En polispatrull skickades till platsen för att ta upp uppgifter och göra en brottsplatsundersökning. I samband med detta gick polismännen omkring i och utanför huset, sökte spår och försökte utreda hur tjuvarna tagit sig in och så vidare.
Fann stöldgods
En av polismännen tittade även in i garaget. Döm om hans förvåning då han upptäckte stöldgods - från sin egen jaktstuga.
När polismannen konfronterade husägaren svarade denne först att han köpt sakerna - en gasolspis med tillhörande skydd - av en okänd via internet, sen ändrade han sig och sa att han köpt dem av en kompis som han inte ville namnge.
Polismännen köpte inte riktigt den förklaringen, utan misstänkte att mannen gjort inbrott i stugan. Spisen beslagtogs i väntan på utredning.
Samma jaktlag
En förundersökning inleddes där mannen misstänktes för stöld alternativt häleri.
En försvårande detalj i sammanhanget var att 30-åringens far varit med i samma jaktlag som polismannen och att mannen följt med till jaktstugan, som är svår att hitta om man inte känner till den, flera gånger. Utredningen lyckades dock inte styrka att det var han som verkligen gjort inbrott i stugan.
Tingsrätten fann det däremot ställt utom allt tvivel att mannen befattat sig med spisen trots att han mycket väl förstått att det rörde sig om stöldgods och fann honom skyldig till häleri. Han dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter.
Skadestånd
Den förvånade polismannen är inte lika snopen längre, utan tvärtom ganska nöjd.
- Det känns bra att han blivit dömd för det här, säger han i en kommentar till PT.
Den dömde ska även betala 3 000 kronor i skadestånd till polismannen. Vad som hände med den ursprungliga inbrottsanmälan, huruvida mannen fick tillbaka sin plasma-tv och datorskärmen, framgår inte av historen.