Händelsen inträffade i juli i Kalamark. Mannen hade 1,80 promille alkoholkoncentration i blodet när provtagningen gjordes. 30-åringen hävdade vid tingsförhandlingarna att han inte kört bilen vid tillfället.
Hans förklaring var att han blev väckt på natten av sambon som skurit sig i fingret och nödläget krävde att hjälp behövdes. Bilen användes men han förnekar att det var han som körde, men vid förhandlingarna ville han inte tala om vem.
Åklagarens ena vittne berättade att han hört vrål och barnskrik den aktuella natten. När han såg en bil köra förbi följde han efter med sin egen. Polis kontaktades då han såg bilen stå nedsläckt mitt på vägen. Efter en stund kom en blodig kvinna ut ur bilen och även den åtalade. De bad om hjälp och förklarade att de hade barn i bilen.
Tingsrätten ansåg att det inte varit helt otänkbart att mannen tagit på sig skulden för att skydda sambon som också druckit under kvällen. Därför ansåg rätten att det tidigare erkännande inte kunde ligga till grund för en fällande dom. Men vittnen och sambons skada visar att det är ställt bortom rimligt tvivel att 30-åringen kört bilen.
30-åringen förnekade brott med hänvisning till att körningen i så fall skedd i nöd.
Men tingsrätten ansåg inte att körningen var försvarlig. En nödsituation var det inte eftersom sambons skada inte var av så allvarlig art.
Mannen döms för grovt rattfylleri till en månads fängelse och han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.
annika.lahti@pt.se