februari. Men tingsrätten ansåg det tillräckligt att den 59-årige funktionären får sona sitt brott under ett och ett halvt år i fängelse.
Den tilltalade har hävdat att han inte har tillägnat sig, och inte haft vinning av de minst 700 000 kronor som det saknas redovisning för. Han har uppgett att arvoden till olika funktionärer - utöver vad som bokförts - utbetalats på sektionsstyrelsens uppdrag, att återbetalning av lån skett utan att detta bokförts, att vinterdäck och service betalats till tränare och att kostnader för spelarfester betalts utan att kvitto företetts.
Dusör till Söderberg
Den tilltalade, nu dömde funktionären påstår vidare att han betalt förre landslagskaptenen Tommy Söderbergs besök med 15 000 kronor utan att få kvitto, att ersättning för inkomstförluster betalats vid träningsläger, att lotteri borttappats och oredovisade förskott finns samt att underlag saknas från bokföringsorder.Tingsrätten konstaterar att ett stort antal funktionärer inom klubben hörts som målsägande och vittnen och att ingen av dessa har bekräftat den tilltalades påstående om att klubben beslutat om ersättningar som inte skulle bokföras. Ingen av de hörda har tagit emot sådana ersättningar eller ens hört att sektionen tillämpade ett sådant system.
Inte i något fall har den åtalade funktionärens uppgifter om utbetalade, icke bokförda ersättningar bekräftats av de hörda.
Tingsrätten lämnar den tilltalades påstående att han, utöver vad som bokförts, betalat arvoden och andra ersättningar till olika funktionärer i herrfotbollssektionen utan avseende.
Motbevisats
Sammanfattningsvis finner tingsrätten att av de brister i redovisningen som åklagaren påstått avseende drygt 760 000 kronor har av allt att döma 14 000 kronor betalats utan att bokföring skett med medel som disponerats av den tilltalade."Övriga invändningar har motbevisats eller funnits skola lämnas utan avseende. Det är alltså utrett att N.N. (den tilltalade; PT:s anm) uppsåtligen tillägnat sig minst 700 000 kr av herrfotbollssektionens medel. Förfarandet har inneburit vinning för N.N. och skada för föreningen", skriver tingsrätten.
Luleå tingsrätt konstaterar att förskingringen har avsett stort värde, har skett systematiskt under lång tid och att vilseledande bokföring har använts. Omständigheterna är sådana att brottet är att bedöma som grovt.
Eventuellt överklagande till hovrätten inges senast den 10 april.