Rättslösa?
Det där är ett talesätt som jag själv brukar använda mig av, trots att det är fundamentalt fel. I trafiken finns det nämligen inte någon som har några rättigheter. Varken fotgängare, cyklister, mopedister eller bilister. Busschaufförer och långtradarchaufförer har inte heller några rättigheter, även om de ibland tycks köra efter principer "störst går först".
Så finurlig är nämligen trafiklagstiftningen att vi alla bara har skyldigheter. Inga rättigheter.
Du har som bilist skyldighet att ge fotgängaren företräde på ett markerat övergångsställe men det innebär inte att fotgängaren i sin tur har några rättigheter. I lagtexten står det tvärtom att han eller hon har skyldighet att ta hänsyn till avstånd och hastighet hos fordon som närmar sig övergångsstället.
Däremot har du som bilist ingen som helst skyldighet att ge företräde åt cyklister som kommer farande på övergångsställen. Men du har skyldighet att anpassa hastigheten så att du kan stanna om den där cyklisten tar sig rättigheter han eller hon inte har.
Förkörsrätt, hette det en gång i tiden när man kom från höger. Med dagens lagstiftning har du inte förkörsrätt från vilket håll du än kommer. Och bara för att du håller lagstadgad hastighet har du ingen rättighet att hindra den som åker fortare att köra om. Tvärtom har du skyldighet att hjälpa till genom att hålla åt höger i ditt körfält och inte öka hastigheten. Men bara för att du har en snabbare bil och kanske till och med ett giltigt skäl till att köra för fort, så har du ingen rättighet att tvinga andra ut på vägrenen.
Den juridiska finessen i detta är att i princip alla kan åka fast i trafiken. Du har nämligen skyldighet att anpassa hastigheten till rådande omständigheter och visa sådan hänsyn att det inte händer en olycka.
Så hävda alltså inte några rättigheter i trafiken eftersom du inte har några. Det kan göra ont och det kan faktiskt också bli dyrt.
Så jobbar vi med nyheter