Rätten gav hamnen rätt – konkursbolag dök aldrig upp

Piteå hamn har stämt G-gas på miljonbelopp och att man åter ska få tillträde till bergrummet. Luleå tingsrätt gick helt på hamnens linje då det finska bolaget inte dök upp i rätten och det blev en så kallad tredskodom. "Man kan ju säga att det är en dom för att den andra parten struntar i att komma", säger Piteå hamns advokat Inger Byman.

Luleå tingsrätt gav Piteå hamn rätt i tvistemålet mot G-gas. (Arkivbild)

Luleå tingsrätt gav Piteå hamn rätt i tvistemålet mot G-gas. (Arkivbild)

Foto: Christoffer Markström

Piteå2023-08-30 08:49

G-gas kom aldrig kom igång med gaslagringen i bergrum som planerades på Haraholmen i Piteå för tre år sedan. I mars förra året valde Piteå hamn att stämma det finska bolaget på drygt 2,1 miljoner kronor för utebliven hyra. Dessutom har det kommunala bolaget krävt G-gas på drygt tre miljoner kronor för att bolaget inte flyttat från bergrummet.

På måndagen var tanken att parterna skulle mötas i Luleå tingsrätt – men inga företrädare från konkursade finska bolaget dök upp. Därför blev det en så kallad tredskodom som gick helt på Piteå hamn linje.

– Det gör tredskodomar nästan undantagslöst. Man kan ju säga att det är en dom för att den andra parten struntar i att komma. Det blir därför ingen riktig prövning i sak egentligen, och så är alla tredskodomar, säger advokat Inger Byman som företräder Piteå hamn.

Efter en sådan här tredskodom kan man söka om återvinning. Det betyder att tredskodomen upphävs och rättsprocessen fortsätter som vanligt. Det har G-gas gjort vid ett tidigare tillfälle, vilket man bara kan göra en gång.

– Däremot kan de överklaga till hovrätten om de tycker att tingsrätten har gjort några fel.

Om inte G-gas i konkurs överklagar tredskodomen innan 19 september kommer Luleå tingsrätts dom att vinna laga kraft och då får Piteå hamn åter tillgång till bergrummet. Advokat Inger Byman har tidigare sagt till Piteå-Tidningen att man inte har några större förhoppningar att få ut några pengar från det finska bolaget som gått i konkurs.

– Men vi vill att det ska bli helt klart så att vi ska kunna ta tillbaka själva arrendeobjektet (bergrummet). Det är syftet med den här rättegången. Vi hoppades självklart på att det skulle finnas pengar, men vi har haft indikationer sedan tidigare att det inte finns någonting. Våra förhoppningar är inte så stora, sade hon.

 I tredskodomen från Luleå tingsrätt framgår det att dagen innan rättegången skulle starta ville G-gas vd Ilkka Kokko att huvudförhandlingen skulle ställas in eftersom ett nytt ombud behövde sätta sig in i processen. Men den begäran avslogs av Luleå tingsrätt.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!