Rahkola anser sig felciterad - trots bandad intervju
Införandet av stämpelklocka/flexklocka i Piteås skolor - och lärarfackens reaktion på detta - har vållat stor uppmärksamhet och blivit en riksnyhet. Nu hävdar Bun-ordföranden Ruth Rahkola att hon blivit felciterad i PT, trots att hela intervjun finns bandad.
"Felciterad"
PT:s artikel om stämpelklockan och lärarnas reaktion på detta blev en riksnyhet och kom att redovisas i ett flertal medier runt om i Sverige.
Den 13 december, det vill säga söndagen efteråt, mejlade Bun:s ordförande till alla skolledare och rektorer i kommunen. Hon hävdade där att hon blivit felciterad i flera tidningsartiklar, detta efter den artikel som publicerades i PT den 12 december och där förbundsordförandena för både Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund reagerade på Piteås införande av stämpelklocka.
Ruth Rahkola skriver i mejlet till rektorerna att hon blir både arg, ledsen och besviken över att hon blivit felciterad och att hon aldrig sagt att flexklockan enbart skulle användas för att kontrollera arbetstid, utan att hon "berättat om skälen till införande av flexklocka och framhållit möjligheten för varje enskild personal att även nyttja flextid". Rahkola har även skrivit inlägg med samma innehåll på en politikerblogg, där hon också hävdar att hon blivit felciterad och att saker hon sagt förvrängts.
Bandad intervju
Problemet är bara att hela intervjun med Ruth Rahkola finns bandad och har skrivits ut ordagrant från bandet.
I den bandade intervjun säger Rahkola att huvudskälet till att man vill införa flexklockan är att de avvikelser från lärarnas grundschema som uppstår ofta inte rapporteras, vilket medför ett merarbete i samband med löneutbetalningarna. Hon säger vidare att det "självklart är så att finns det flexklocka så finns också möjligheten till flexibel arbetstid, men den delen har vi inte diskuterat".
Vill inte kommentera
I intervjun framhåller hon fördelarna med flexur, som i dag finns exempelvis i hela stadshuset - att lönehanteringen förenklas ifall någon är borta en dag och glömmer att redovisa det plus att det aldrig behöver bli diskussioner om någon går tidigare eller kommer senare - men konstaterar att flextid inte diskuterats vad gäller försöksverksamheten i skolor/förskolor.
När PT ringer upp Ruth Rahkola för att reda ut anklagelserna om felcitering och det mejl som gått ut till rektorerna, säger Rahkola kort att hon inte har mer att säga i frågan.
När undertecknad reporter - som tidigare inte skrivit om ärendet - påpekar att intervjun finns bandad, är Rahkolas enda reaktion "ja, och får man verkligen göra så? Får man banda en intervju utan att tala om det?", sen vill hon inte prata mer om saken utan säger gång på gång att hon "har ingenting mer att säga om det här".
Huruvida informationen till rektorerna korrigerats framgår inte av Rahkolas svar.
Så jobbar vi med nyheter