Händelsen som är bakomliggande orsak till alltihop inträffade år 2008. Den nu åtalade och dömde mannen var målsägande, det vill säga brottsoffer, i en åklagarledd polisutredning i en annan del av landet som kom att läggas ner i brist på bevis.
Beslutet upprörde den drabbade norrbottningen, men ingenting hände till att börja med.
Dödshot
Flera år senare, i februari 2014 hittade mannen av allt att döma igen chefsåklagaren på Facebook och det var nu dödshoten framfördes. Mannen skrev i ett meddelande att åklagaren skulle dö, så även hennes barn. Ett hot som togs på största allvar och omedelbart polisanmäldes vilket är mer eller mindre rutin då det gäller hot inom rättsväsendet.
Norrbottningen lokaliserades enkelt och ställdes så småningom till svars i en rättegång, där han medgav det som hänt men nekade till brott – enligt tingsrättens dom verkade mannen tycka att det var helt i sin ordning att åklagaren blev rädd, detta som hämnd för att hon lagt ner utredningen.
Psykiatrisk vård
Den åtalade hävdade också att han bara hotat åklagaren, även om barnen nämndes i hotbrevet, en förklaring som Falu tingsrätt inte köpte. Den fann att mannen gjort sig skyldig till de brott han åtalats för, men beslutade att en rättspsykiatrisk undersökning (RPU) skulle göras innan dom meddelades.
RPU-n är nu klar och läkarna bedömer att mannen lider av en allvarlig psykisk störning, varför han överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.