PT har tidigare berättat om hur psykiatrins chefsöverläkare Per-Axel Karlsson anmälts till Ivo för att han skrivit ut stora mängder läkemedel till en patient. Nu slår Ivo fast att Per-Axel Karlsson utsatt flera patienter för allvarliga risker och vill att hans läkarlegitimation dras in. Ärendet har skickats vidare till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd som ska fatta beslut i frågan.
"Per-Axel Karlsson har varit grovt oskicklig vid utövningen av sitt yrke som läkare. Per-Axel Karlsson har även visat sig uppenbart olämplig att utöva yrket som läkare", skriver Ivo.
Ivo:s kritik handlar främst om utskrivning av narkotikaklassade läkemedel, bland annat opioider, bensodiazepiner, sömnmedel och antidepressiva. Ivo har granskat elva patientfall där Per-Axel Karlsson varit delaktig läkare. I tio av dessa fall bedömer Ivo att Per-Axel Karlsson agerat grovt oskickligt i sin utövning av läkaryrket och att hans agerande utsatt patienten för allvarliga risker. I fyra fall bedömer Ivo att omfattningen och kombinationen av läkemedel som skrivits ut varit potentiellt dödliga. Per-Axel Karlsson delar inte Ivo:s bedömning.
– Det stämmer inte. Jag följer upp patienterna noga och har bra kontakt med dem. Jag anser att jag lyckas få väldigt många att må bättre. Ivo använder sig av en sakkunnig i dessa frågor och denne har inte samma erfarenhet av de här medicinerna som jag har. Ska jag bli bedömd vill jag bli bedömd av någon som kan sin sak.
Ivo skriver att de anser dig vara uppenbart olämplig som läkare. Hur ställer du dig till det?
– Jag tycker att det är för hårda ord. Jag hävdar inte att jag varit felfri på alla punkter. Tittar jag tillbaka ser jag att jag ibland skrivit dubbla recept och det är inte motiverat. Det är slarvfel och inget jag gjort medvetet, men jag bestrider att jag framkallat fara för patienterna.
Ivo anser att ditt agerande har hotat flera patienters hälsa och liv. Du har också tidigare kritiserats för att skriva ut läkemedel till patienter på ett osäkert sätt. Finner du ingen anledning att vara självkritisk i din roll som läkare?
– Jag är alltid självkritisk. Kritik får man alltid och ingen kan vara på topp jämt. Ivo har naturligtvis rätt att kritisera mig, men jag tycker de måste vara lite balanserade också. Det tycker jag inte att de är i detta fallet.
Anser du att Ivo brister i bedömningen av denna typ av ärenden?
– Jag tror inte att Ivo alltid har den sakkunskap som de vill få det att framstå som.
Men de är ju det organ som ska garantera patienternas säkerhet gentemot läkarkåren?
– Varför ingriper de då inte fler gånger när patienter blir felbehandlade så att de dör? Varför ingriper de inte när patienterna skickas hem från akuten och tar sina liv? Då räcker det med en händelseanalys. Jag förstår att det behövs en individtillsyn av läkare, men jag har inte skadat någon.
Ledningen för Region Norrbotten avböjer att ställa upp på en intervju i ärendet. Krister Berglund, chef för Division Psykiatri, kommenterar ärendet via mejl.
"Vi kan bekräfta att vi tagit emot beslutet från Ivo. Patientsäkerhet är väldigt viktigt för oss och därför kommer vi att vidta åtgärder för att säkerställa en god och trygg vård i väntan på att ansvarsnämnden fattar sitt beslut angående om personen kan behålla sin läkarlegitimation."