Det var i oktober ifjol som polisen slog till mot en adress i Piteå, där mannen befann sig. Enligt åklagaren hade polisen då en längre tid haft den åtalade under bevakning, sett kända och okända missbrukare komma och gå och till slut bestämt sig för att göra en visit.
I lägenheten fann polisen drygt 45 gram cannabis och mannen greps, misstänkt för narkotikabrott.
Dödshot
Under utredningen ska mannens mobiltelefon också ha kontrollerats och där fann polisen sms-trafik med erbjudanden om "dunder", frågor om någon behövde "röka", möjlighet att handla på krita, dagsaktuellt pris och så vidare.
Men under rättegången i Piteå i går, där den åtalade på grund av dödshot deltog via videolänk från annan ort, levererades en helt annan förklaring av den unge mannen och hans advokat.
Mycket upprörd tog mannen till orda och när han tjugo minuter senare avbröts av åklagare, sedan domarens försök till detsamma tidigare resulterat i en liten paus och en ny harang, hade rätten fått sig denna förklaring till livs;
"Golare"
Mannen gjorde ingen hemlighet av att han brukat cannabis, men hävdar bestämt att han aldrig sålt till någon annan. Istället har han under en längre period hjälpt polisen i deras arbete med att sätta fast narkotikasmugglare och -langare, att han helt enkelt varit en slags informatör - eller "golare" som saken skulle kallas i kriminella kretsar.
- Och det var ju för att dölja "golandet" som jag skickade ut de där sms-en, där jag erbjöd folk att köpa knark. Skulle det ha varit på riktigt, skulle jag aldrig ha betett mig så - varför skulle jag skriva så i klartext? Varför skulle jag behålla alla sms-en? Jag är ju inte dum, sa mannen bland annat.
Han konstaterade också att han var besviken, väldigt besviken, på polisen som enligt honom utnyttjat hans tjänster och nu inte alls ställde upp till hans försvar. Som stöd för sitt vittnesmål, presenterade mannen ett utdrag av en sms-konversation med en polis i Piteå, oklart dock vad den egentligen visade.
Vittnet mindes inte
När åklagaren tog till orda, ville han veta om polisen beordrat mannen att köpa narkotika? Om han någonsin sålt knark? Och varför han, om han bara köpt för eget bruk, delat upp det i portionspåsar?
På det svarade den åtalade att han köpt på eget bevåg, att han aldrig sålt och att han delat upp det för att själv inte överdosera.
Och det vittne, som tidigare erkänt att han köpt cannabis av den åtalade, mindes nu "absolut ingenting av det där" och menade att han bara hållit med polisen för att bli av med dem fortast möjligt och kunna gå vidare med sitt liv.
I slutpläderingarna yrkade åklagaren på fängelse, inte understigande två månader, medan försvaret menade att det rörde sig om ringa narkotikabrott, eget bruk, som borde rendera i skyddstillsyn och samhällstjänst. Dom meddelas om två veckor.