Kvinnan dricker några glas vin under kvällen. Hon tar en promenad för att nyktra till, men villar bort sig och går vilse. Kvinnan ringer sin väninna och skickar en bild från mobiltelefonen som visar var hon är.
Väninnan känner igen stället och skickar sin sambo, en man i 50-årsåldern, med moped för att hämta upp kompisen och skjutsa hem henne.
Sedan går de inblandades versioner om vad som hände sensommarkvällen 2022 isär.
Enligt kvinnan säger mannen något i stil med "hej vännen" och tar ett grepp om hennes armar. Han trycker ned henne i diket och klär av henne. Hon trycks ned mot marken och är livrädd under händelseförloppet, men säger att hon "låter det hända".
Mitt under övergreppet kommer en polispatrull och upptäcker mopeden vid dikeskanten. Det hela avbryts enligt kvinnan av att mannen säger "fan, dra upp byxorna". Han drar sedan själv upp dem samtidigt som hon hör honom berätta för poliserna som kommit på dem hur de "pussats" eller "kramats".
– Jag har aldrig stött på en sådan situation tidigare. Våldtäkten blir alltså avbruten av polisen som är ute och patrullerar. Först ser de mopeden och sedan upptäcker de paret i diket, säger Jonas Fjellström.
Polispatrullen erbjuder sig att skjutsa hem kvinnan och tar in henne i bilen.
– Då bryter hon ihop och berättar vad som hänt, säger Fjellström.
Mannen åtalas för våldtäkt och tingsrätten anser att kvinnan uppträder mycket trovärdigt, men att utredningen inte är så robust att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen våldtagit henne.
Tingsrätten är inte enig. En nämndeman vill döma mannen till tre års fängelse samt 215 000 kronor i skadestånd till kvinnan – men mannen frias från åtalet.
Jonas Fjellström överklagar fallet till hovrätten som går på åklagarens linje.
– Hovrätten delar min bedömning om hur bevisningen skulle värderas. Den finner att det är styrkt att han genomför ett samlag med henne trots att hon inte samtycker, säger han.
Mannen i 50-årsåldern döms till tre års fängelse och till att betala 215 000 kronor i skadestånd till den utsatta kvinnan.
Även hovrätten är oenig i sin dom. En nämndemannen anser att åtalet ska ogillas eftersom han anser att kvinnans berättelse inte är mer trovärdig än mannens.