På onsdagen hölls huvudförhandling vid Luleå tingsrätt i målet om tjänstefel.
Förföljandet och stoppförsöken ägde rum i augusti förra året och ledde till att mopedisten fick böta 2 000 kronor för olovlig körning och vårdslöshet i trafik. Efter händelsen åtalades polisen för tjänstefel. I stämningsansökan står: Polisen "har härvid uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt vad som gällt för uppgiften genom att sådana synnerliga skäl som föreskrivs ... i polislagen för att få genomföra ett förföljande inte förelegat under något skede av färden."
Åklagaren Nicklas Englund inledde med att säga att det enligt honom inte förelåg några synnerliga skäl för att genomföra förföljandet varpå han spelade upp filmen från polisens hjälmkamera två gånger. Åklagaren spelade också upp ett filminslag från Uppdrag gransknings "Moppepojkar" där en professor uttalade sig om olämpligheten i sådana förföljanden.
Mycket av rättegången kom att handla om vad polisen fått för utbildning gällande förföljande av tvåhjuliga fordon och vems ansvar det är inom polisen att kunskaper om gällande regelverk hålls uppdaterade.
Advokat Magnus Söderlind försvarade den åtalade polisen och yrkade på att han skulle frikännas.
Polisen som återgick i tjänst 2022, efter några års frånvaro, sade att han agerade utifrån det han blivit lärd och att han inte fått någon information om skärpta regler.
Försvararen Magnus Söderlind menade att polisens agerande var korrekt och hänvisade till att det fanns misstanke om grovt brott när förföljandet gjordes, vilket är en förutsättning.
Mycket av rättegången kom att handla om vad polisen fått för utbildning gällande förföljande av tvåhjuliga fordon och vems ansvar det är att kunskaper om gällande regelverk hålls uppdaterade.
– Det finns inte preciserat vilken typ av grovt brott det måste handla om. I det här fallet var fanns det misstanke om grov olovlig körning så i ordalydelsen var det grovt, sade Magnus Söderlind.
I slutpläderingen lyfte åklagaren ett antal domar där poliser blivit fällda för tjänstefel där de inte hållit sig uppdaterade om gällande regelverk. Han hävdade att åtalet var styrkt och yrkade på fällande dom.
I augusti 2022 följde en polis på motorcykel efter en mopedist i centrala Piteå. På onsdagen hölls huvudförhandling i tingsrätten huruvida polisen begick tjänstefel när han genomförde förföljandet. (Arkivbild)
Försvararen framhöll i sin slutplädering att polisen handlat enligt gällande bestämmelser och att han borde frikännas. Han riktade hård kritik mot Polismyndigheten som inte har någon ordning för att säkerställa att poliser uppdateras kring gällande regelverk.
– Om någon skulle åtalas i det här är det Polismyndigheten som borde åtalas för arbetsmiljöbrott.
Oavsett vad rätten kommer fram till i skuldfrågan får polisen behålla sitt jobb. Det har polisens ansvarsnämnd redan bestämt.
Dom i målet meddelas senare.