Luleå tingsrätt tror inte på gärningsmannens historia om händelserna före rånet.
Den nu dömde rånaren kontaktade den jämnårige jackägaren via sociala medier. Han hade sett bilder på jackan som ägaren publicerat på nätet och var intresserad av att köpa ytterplagget.
De diskuterade fram ett pris och stämde träff vid en skola i Piteå för att genomföra affären. Köparen kom till platsen med A-traktor och flera kompisar i släptåg. I stället för pengar drog köparen fram en kniv och tvingade till sig jackan av den jämnårige pojken.
Rånaren hotade att döda den jämnårige om han kontaktade polisen. Händelsen filmades med mobiltelefon av en av den dömde pojkens kompisar.
Luleå tingsrätt konstaterar, efter att ha sett inspelningen, att det är bevisat att den dömde 15-åringen tog den andre pojkens jacka mot hans vilja genom att knivhota honom.
Tingsrätten tar ingen notis om gärningsmannens påstående att rånet föregicks av ett vilt slagsmål mellan parterna.
"Under alla förhållanden så framstår påståendet om ett slagsmål som konstruerat", skriver man i domen.
På filmen framgår också att den dömde rånaren hotar den andre pojken till livet om han kontaktar polisen och "golar". Enligt åtalet gör han sig i och med detta skyldig till övergrepp i rättssak med ett minimistraff på sex månaders fängelse.
Minimistraffet för rån är fängelse i ett år och sex månader, men eftersom gärningsmannen är i 15-årsåldern kommer inte ett fängelsestraff att vara aktuellt.
I ett yttrande från socialnämnden framgår att den dömde rånaren har ett vårdbehov. Just nu vårdas han enligt LVU i hemmet, men eftersom de brott han döms för har ett mycket högt straffvärde ser tingsrätten inte det som tillräckligt ingripande att döma honom till en vård som sker i hemmet.
Den dömde pojken vårdas enligt LVU i hemmet, men efter domen övergår vården till ungdomstjänst.
Pojken döms i stället till 130 timmars ungdomstjänst och han ska betala 26 900 kronor i skadestånd till rånoffret.
Enligt domen har rånoffrets psykiska mående inte utretts tillräckligt.
"Rätten anser dock att det kan hållas för visst att en händelse av det slag som åtalet avser inte lämnar en tonårspojke oberörd. I brist på riktig utredning finner rätten att XX bör vara skäligen tillgodosedd med ersättning för två veckors psykiskt lidande, motsvarande 1 400 kronor", skriver tingsrätten.
Det övriga skadeståndet utgörs av 25 000 kronor för kränkning och 500 kronor för den försvunna jackan.