I sin motivering till avslag skriver länsstyrelsen: "Mot bakgrund av vad som framkommit i ärendet samt Naturvårdsverkets och Boverkets riktlinjer vad gäller buller delar länsstyrelsen kommunens bedömning av att det finns en risk för olägenhet för människors hälsa. Skälen för att lämna dispens måste dock ha ett allt överskuggande allmänintresse. Exempel är större infrastrukturprojekt. Länsstyrelsens bedömning är att det kommunen anför inte når upp till kriterierna för allmän hälsa och säkerhet som har ett allt överskuggande allmänintresse. Det finns därför inte skäl för dispens enligt 14 § punkten 3c artskyddsförordningen."
I en överklagan till länsstyrelsen som kommunekologen Dan Evander undertecknat begär han att länsstyrelsen gör ett platsbesök. "Utan att göra ett platsbesök är det omöjligt att avgöra huruvida skrattmåskolonin i Ringiusviken utgör en tillräcklig störning för att uppfattas som hälsovådlig (sömnproblem), för de närboende."
Varför gjordes inget platsbesök?
– Det behövdes inte i det här fallet. Eftersom kriterierna för dispens inte var uppfyllda, kunde vi ta beslut i ärendet ändå, säger Karin Spansk, handläggare på länsstyrelsen.
I länsstyrelsens avslag hänvisas till en dom från 2014 där mark- och miljödomstolen fattat beslut i ett liknande fall.
– Det handlade också om störande ljud och nedsmutsning från häckande mås. Liksom vid Ringiusviken fanns det bostäder i närheten, säger Karin Spansk som välkomnar att förhållandena i Ringiusviken prövas i mark- och miljödomstolen.