Kvinnan har stått som ensam firmatecknare och aktieägare för ett företag vars enda uppgift i slutet var att hyra ut personal till pappans transportföretag.
När företaget gick i konkurs fanns stora skulder i boet och skatteverket ansåg att båda hon och fadern var ansvariga för detta och skulle dömas att betala skatteskulden på drygt 3,4 miljoner kronor.
Ensam ansvarig
Skatteverket menade att kvinnan jobbat med helt andra saker och att det fortsatt varit pappan som drivit företaget, men förvaltningsrätten slog fast att detta inte kunnat styrkas och dömde 38-åringen att ensam betala skatteskulden – en dom som sedan fastställdes av kammarrätten.
Åtalet för grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll kommer i efterdyningarna av konkursen och skattemålet. Ekobrottsmyndigheten fann att bolaget inte bokfört underlag för fakturor, inbetalningar och bokslutposter till ett värde av 18 miljoner kronor under åren 2009 till 2011. Vidare saknades bokföring från 31 mars 2011 till konkursen i september 2011.
Slog inte larm
Den åtalade, som åter ansågs ansvarig för bolagets brister, sa i tinget att hon helt saknat uppsåt till brott, att den löpande bokföringen skötts av en revisor som insjuknade och avled under 2009 och att den nya revisorn inte slagit larm om några oklarheter.
Redan under rättegången valde åklagaren då att mildra brottsrubriceringen till brott av normalgraden och tingsrätten finner henne nu skyldig till två fall av ringa bokföringsbrott, samt ett av normalgraden och friar henne helt från åtalet för försvårande av skattekontroll.