En stor bedrägerihärva är på väg att nystas upp i Örebro tingsrätt.
Enligt stämningsansökan har den 26-åriga kvinnan vilselett 33 personer att betala för mobiltelefoner som sedan inte levererats. Bedrägerierna via Blocket och Tradera har pågått från den 22 juni 2011 till den 21 oktober 2013. Totalt har 98 319 kronor förskingrats.
Dyr lärpenning
Två Pitebor finns bland de lurade kunderna. Benny Andersson, boende på Fårön, var på jakt efter en mobiltelefon och när han såg kvinnans annons på Blocket i november 2011 kontaktade han henne och betalade in en handpenning på 1 300 kronor för att få varan levererad.
– Hon var fruktansvärt skicklig på att prata och gav ett väldigt förtroendeingivande intryck. Det blev en dyr lärpenning för mig, säger han.
Fruktansvärt besviken
De kom sedan överrens om att hon skulle skicka mobiltelefonen via postförskott. Benny Andersson betalade resten, 2 400 kronor, på Coop i Piteå och tog hem paketet. När han öppnade förpackningen fanns bara florsocker.
– Jag blev så fruktansvärt besviken. Jag har aldrig blivit blåst förut och det känns synd att hon både förstör för sig själv och för andra människor som börjar misstro folk, säger han.
Verkade trovärdig
Personer som har betalat via postförskott har fått försändelser med kaffe, mjöl, socker eller tvättmedel. Några förde över pengar direkt och de fick inga ingredienser till hushållet. En av dem var Robert Strand , från Piteå, numera utflyttad till Göteborg. Han blev blåst på en Iphone 4S för 2 200 kronor i mars 2012. I annonsen på Blocket hade kvinnan falskeligen uppgett att hon hette Lina och var boende i Sandviken.
– Det var en mobiltelefon till ett bra pris och den här människan verkade trovärdig. Det kändes som att jag höll på att göra en bra deal och så hann jag inte tänka en extra gång. Det är de känslorna som de här människorna försöker spela på, säger han.
Har du lärt dig något?
– Det är alltid dumt att förskottsbetala. Det finns ingen anledning att göra det. Det finns säkra tjänster att göra transaktioner på.
Skyller på exet
Den 26-åriga kvinnan erkände inledningsvis ett antal bedrägerier. I efterhand tog hon tillbaka alla erkännanden och hävdade att hon lånade ut sitt och sitt barns bankkonto till barnets far som tvingade henne att utföra vissa av bedrägerierna under hot – för att sedan ta pengarna. Expojkvännen , som inte är misstänkt för något brott, har bedyrat att han inte haft något med bedrägerierna att göra.
Kvinnan har inte inställt sig på förhör för att bemöta hans uppgifter. Hon har inte heller konfronterats med uppgifterna om att pengarna enligt kontoutdrag konsumerats upp och det finns ingen förklaring till hur mannen kunde ta pengarna när de enligt bådas uppgift inte setts efter påsken 2012 och att de innan det inte setts från försommaren 2011.