Bilen stöldanmäldes till polisen den 23 augusti, nästa dag även till försäkringsbolaget. När PT skrev om saken vaknade allmänheten och tips till polisen ledde till att en husrannsakan gjordes i ett garage. Där fann polisen män som var i färd med att slakta bilen. De greps och anhölls misstänkta för biltillgrepp och/eller häleri, men ganska snart växte en annan bild fram.
Erkände
Garageägaren berättade i tre olika polisförhör att han tillfrågats om han kunde få bilen att försvinna, medgav att han förstått att det rörde sig om försäkringsbedrägeri, sa att alla inblandade kände till detta och erkände brott. Under rättegången kom dock en annan historia fram. Garageägaren sa att det rörde sig om totala missuppfattningar men att han - pressad av situationen - kan ha sagt vad polisen ville höra, bara för att få åka hem. På en direkt fråga från åklagaren, om han trodde att en av Norrbottens mest seriösa brottsutredare skulle ha hittat på alltihop, svarade han att han inte visste någonting om dennes motiv.
Åklagaren Mikael Lundquist gjorde en stor sak av att han hade sagt samma sak i tre olika förhör, men mannen ville inte kännas vid detta. Han hade hämtat bilen för att reparera den, punkt slut.
Isärsågad kaross
När åklagaren pressade de åtalade med det underliga i att en bil som man skulle "fixa växellådan" på återfanns med hela karossen isärsågad, fick han veta att uppdraget varit att "fixa bilen" och att man funnit den vara i så dåligt skick att hela karossen skulle bytas.
Den 42-årige bilägaren erkände försök till bedrägeri. Garageägaren hade fått uppdraget att "fixa bilen", eftersom ägaren inte kan något om bilar. De hade skämtat om att den lika gärna kunde försvinna om det var mer fel på den, men han hade aldrig delat ut den ordern.
Böter
När han fick vetskap om att bilen inte var stulen, hade han redan polisanmält det hela och gjorde då - "i panik" - även en anmälan till sitt försäkringsbolag. "Helt idiotiskt, det vet jag, och jag erkänner det" sa han under rättegången.
Åklagaren menade att åtalen var till fullo styrkta och yrkade villkorlig dom och böter som påföljd för alla fyra, medan försvaret ansåg att åtalen för medhjälp borde ogillas helt. Även om 43-åringen skulle ha sagt vad åklagaren påstår är det inte tillräckligt för fällande dom utan kompletterande bevisning, menade man. Dom meddelas den 15 februari.