Mannen och kvinnan hade i stort sett samstämmiga uppgifter om vad som egentligen hade hänt, men hade olika tolkningar av det.
Luleå tingsrätt skriver i sin dom att mannen uppenbarligen försökt tona ner allvaret i det hela, men att han faktiskt genom sina berättelser erkänt det han anklagats för.
Under rättegången berättade kvinnan om händelsen, hur de kommit att umgås hela helgen trots att de gjort slut, och att det blivit "som det brukar bli" – massor av alkohol, bråk och tjafs.
När hon sa till mannen att hon inte ville fortsätta relationen blev han upprörd och ville få henne att ändra sig. Trots att hon flera gånger sa åt honom att gå och till och med kastade ut hans saker i trapphuset, stannade mannen.
Han å sin sida berättade hur hon ofta sagt så utan att mena det, varför han inte tog det på allvar, men tingsrätten konstaterar att det gått till som åklagaren påstått i sin gärningsbeskrivning.
Vad gäller misshandeln, har mannen medgett att han sparkat igen en skåplucka som orsakade kvinnan skador i en hand men sagt att det inte var meningen, han har också medgett att han spottat på henne och kallat henne fula saker men påpekat att hennes telefon följt med av misstag.
Tingsrätten finner dock återigen att mannen faktiskt erkänt. Han döms nu för hemfridsbrott, misshandel, ofredande och egenmäktigt förfarande till skyddstillsyn och 80 timmars samhällstjänst samt att betala kvinnan 12 000 kronor i skadestånd.