Mäklaren har i sitt svar angivit att spekulanten skulle få titta på fastigheten efter resan förutsatt att huset inte var sålt eller att budgivning hade påbörjats. Ett skäl till att ingen mer visning erbjöds var att mäklaren inte ville att budgivningen skulle dra ut på tiden, något som beslutats tillsammans med säljaren. "Det var endast två budgivare och med så få budgivare kan det föreligga en risk att budgivarna försvinner exempelvis för att de blir intresserade av andra objekt som kommer ut på marknaden".
Mäklaren är chockad över nämndens beslut och ställer sig mycket frågande till varningen. Beträffande den uteblivna visningen säger mäklaren att det var uppgjort med säljaren att försäljningen gick till så som säljaren önskade. Angående varningen för bristande identitetskontroll tror mäklaren att det förekommit någon form av missförstånd mellan mäklaren och Fastighetsmäklarnämnden. Mäklaren säger att denne tydliggjort att säljaren var väl känd av denne och att de varit skolkamrater under gymnasietiden, något mäklaren tog för givet skulle räcka som identifikation.
Beslutet kommer att överklagas.