Företagaren äger mark i Älvsbyn. Han är irriterad på A-traktorer i allmänhet och en kväll i januari rinner det över för mannen när ungdomar kör sina A-traktorer in på hans mark.
Under rättegången berättar företagaren att han tycker att de för oväsen och beter sig illa. Han ringer polisen flera gånger och till slut beger sig en polispatrull mot platsen I Älvsbyn.
A-traktorförarna och företagaren berättar samstämmigt att de hör en hög smäll som senare sannolikt visar sig komma från fyrverkerier.
Företagaren säger under rättegången att han i stunden inte vet vad det är som låter. Han tar ett bordsben och beger sig ut för att konfrontera ungdomarna. En granne till mannen gör honom sällskap.
På området utanför företagarprofilens mark har ett flertal A-traktorer samlats. Han stannar några av fordonen och pratar med ungdomarna. Enligt tingsrättens bedömning är det en uppjagad stämning på platsen.
Företagarens granne närmar sig en A-traktor och föraren upplever mannen som otäck. Han kör iväg och grannen, som håller tag i fordonets dörrhandtag, släpas med en kortare sträcka.
När han släpper greppet skriker han åt företagarprofilen att han ska stanna bilen.
När A-traktorn närmar sig platsen där företagaren står lyser han med en stark ficklampa på föraren. När fordonet passerar slår han bordsbenet i framrutan och krossar glaset.
Tingsrätten anser att det, enligt företagarens egna uppgifter, är utrett att han orsakat skadan på A-traktorns framruta.
"Det har också framgått att det var en kontrollerad, om än impulsiv, handling och att XX således har agerat med uppsåt", skriver tingsrätten i sin dom.
Företagarens uppgifter om att han håller på att bli påkörd och slår bordsbenet i rutan av nödvärn tar tingsrätten ingen notis av. Man går i stället på ungdomarnas linje.
"XX nödvärnsinvändning är motbevisad. Han ska dömas för skadegörelse. Åtalet är styrkt", skriver tingsrätten.
Företagarprofilen får villkorlig dom och ska betala 30 dagsböter á 270 kronor – sammanlagt 8 100 kronor. Han ska också betala den krossade framrutan och delar av rättegångskostnaderna.
Tingsrätten är inte enig i sitt beslut. En av nämndemännen anser att slaget är utdelat i nödvärn och att företagaren därför ska gå fri från ansvar. Han röstas ned av rättens majoritet.