Mannen åtalades för att ha genomfört samlag, samt annan sexuell handling jämförbar med samlag, med kvinnan mot hennes vilja. Hon lider av psykiska funktionshinder och enligt åklagaren befann hon sig därför i en särskilt utsatt position.
De misstänkta övergreppen ska enligt stämningsansökan ha pågått i ett och ett halvt års tid på flera platser i Piteå.
Rättegången hölls bakom stängda dörrar i Piteå tingssal. Tingsrätten konstaterar att utredningen inte har den styrka som krävs för fällande dom i ett brottmål.
"Åtalet för våldtäkt ska därför ogillas", skriver tingsrätten och avslår alla krav på skadestånd.
Två nämndemän hade en skiljaktig mening och ville döma mannen för våldtäkt. De ansåg att kvinnans berättelse var trovärdig och styrktes av åklagarens vittnen.
Kvinnan och åklagaren överklagade den friande våldtäktsdomen till hovrätten. Där gjordes flera nya förhör, men hovrätten delade tingsrättens bedömning.
"På av tingsrätten anförda skäl anser hovrätten alltså att utredningen i målet inte har den styrka som krävs i brottmål och att XX därför ska frikännas från åtalet i dess helhet", skriver hovrätten i sin dom.
Även här var en nämndeman av skiljaktig mening och ville döma mannen för våldtäkt.
"I likhet med tingsrättens minoritet saknar jag anledning att ifrågasätta målsägandens uppgifter", anför nämndemannen enligt domen.