I tingsrätten ville åklagaren se mannen fälld för två fall av skattebrott, två fall av grovt bokföringsbrott samt ett fall av bokföringsbrott.
Åklagaren menade att mannen underlåtit att bokföra försäljning av bitcoins. Bokföring saknas helt trots att försäljningen under 2015 uppgick till i vart fall 4,8 miljoner kronor, under 2016 till 5,3 miljoner kronor och under 2017 till 700 000 kronor.
Enligt åtalet hade mannen även gjort sig skyldig till skattebrott då han inte redovisat inkomster från näringsverksamhet, utöver bitcoinhandeln har han även sålt produkter, främst på Tradera, och därmed undgått att betala skatt.
Åklagaren yrkade också att mannen påfördes skattetillägg och ville även se ett näringsförbud under tre år.
Den åtalade 47-åringen förnekade brott då han fått höra att bitcoinhandel var skattebefriat och menade att varuhandeln var att anse som hobbyverksamhet. Han sa sig dock ha insett att han borde ha betalat skatt men ansåg att handeln med bitcoin skulle ha deklarerats som inkomst av kapital och inte var att se som näringsverksamhet.
Tingsrätten ansåg att rättsläget när det gäller handel med bitcoin är oklart. "Tingsrätten har inte funnit vare sig någon lagstiftning eller något överrättsavgörande som belyser förutsättningarna för att anse handel med bitcoins som en näringsverksamhet."
Varuhandeln ansågs inte heller ha varit så omfattande att den kunnat bedömas som näringsverksamhet.
Mannen frikändes på alla punkter.
Men domen överklagades och hovrätten anser att den omfattande handeln med bitcoins utgjort näringsverksamhet."Med hänsyn till att antalet transaktioner uppgått till sammanlagt 4 632, att verksamheten pågått under tre år och inneburit inkomster med i vart fall 530 000 kr så har det också varit fråga om en varaktig och omfattande verksamhet".
Hovrätten dömer mannen för tre fall av bokföringsbrott då han underlåtit att bokföra sin bitcoinhandel. Påföljden blir villkorlig dom och 50 dagsböter på 50 kronor, totalt 2 500 kronor.
När det gäller mannens handel med importvaror delar hovrätten tingsrättens bedömning att det inte finns underlag för att bedöma varuhandeln som näringsverksamhet. Även hovrätten friar 47-åringen för skattebrott då det anses klarlagt att han inte varit medveten om sin skyldighet att betala skatt. Han påförs dock skattetillägg.