Hovrätten gör i mångt och mycket samma bedömning som tingsrätten men ändrar något i tiden under vilken brotten begåtts. Hovrätten skriver också upp skadeståndet marginellt till 180 000 kronor där 150 000 kronor avser kränkningsersättning och 30 000 kronor avser sveda och värk.
Mannen som är i 25-årsåldern och hemmahörande i Piteå döms förutom fem fall av våldtäkt mot barn också för barnpornografibrott, köp av sexuell tjänst och misshandel.
Av domen framgår att mannen lärde känna flickan i samband med att han köpte ut alkohol till henne och en kompis. Flickan var då under 15 år. Efter att ha träffats några gånger började de ha sex. Både mannen och flickan har uppgett att hon varit med på det. Att det skulle ha funnits samtycke spelar i detta fall ingen roll. I tingsrättens dom står att läsa: "Våldtäkt mot barn, i den form som görs gällande här, består enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken i att ha samlag med ett barn under femton år. Det krävs i och för sig ingen form av våld eller betvingande för att det ska vara fråga om detta brott, och det spelar inte heller någon roll om barnet samtycker, eller rent av tar initiativ till, den sexuella samvaron."
Barnpornografibrottet och misshandeln hör till samma fall medan köp av sexuell tjänst härrör från ett annat tillfälle.
Då det gäller misshandeln har mannen vid ett tillfälle tagit sin arm runt flickans hals och dragit åt varvid flickan tappat medvetandet. Här yrkade åklagaren på grovt brott med hänvisning till att handlingen varit livsfarlig. Hovrätten gör här en annan bedömning än tingsrätten och håller med om att strypning som leder till medvetslöshet är livsfarligt men kan inte bevisa att det i gärningsögonblicket var en livsfarlig handling att utföra för gärningsmannen. Brottet bedöms därför som misshandel av normalgraden.
I hovrättens dom finns en skiljaktig mening där ett av hovrättsråden framför att mannen måste ha insett att ett sådant grepp på en väsentligt yngre och mindre person var livsfarligt.
Gällande påföljden hade åklagaren yrkat på ett längre fängelsestraff medan gärningsmannen yrkat på en lindrigare påföljd. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten både vad gäller straffvärde och påföljd och fastslår påföljden till tre års fängelse.