Kommunerna får ersättning av Migrationsverket för nyanlända personer med ett schablonbelopp som fastställs varje år. Schablonbeloppet ska täcka kostnader för etableringsinsatser, och i normalfallet ska skolskjutsen ingå där. Men Piteå kommun ville ha ytterligare ersättning på 345 397 kronor från Migrationsverket för tolv barn, elva i grundskola och ett barn i förskola.
Man hävdade att en landsbygdskommun inte har samma möjligheter som en större kommun att hantera volymökningen av asylsökande med befintlig infrastruktur. Vissa asylsökande hade flera mil till sin skola och Piteå kommun fick hantera skolskjutsen med taxi, vilket innebar extraordinära kostnader. Kommunen menade att det inte är rimligt att man ska erbjuda samma service till asylsökande barn med samma schabloniserade rikssnitt.
Men Migrationsverket avslog kommunens ansökan med motiveringen att man inte visat att individerna haft ett omfattande behov av särskilt stöd. Myndigheten hävdade i stället att kommunen snarare riktat in sig mot en grupp asylsökande och inte anpassat sitt underlag efter individerna.
Piteå kommun valde efter avslaget att driva frågan till förvaltningsrätten i Karlstad som också gick på deras linje. Rätten skrev i domen att det inte alltid kan krävas att en individuell bedömning görs, och man hade ingen anledning att ifrågasätta kommunens uppgifter. Migrationsverket överklagade domen till kammarrätten i Göteborg som nu valt att riva upp förvaltningsrättens dom, och i stället går man på myndighetens linje. Det här betyder att Piteå kommun går miste om nästan 350 000 kronor.
Kammarrätten skriver visserligen att kommunen lämnat in listor av genomförda resor för respektive elev. Samtidigt menar man att underlagen inte visar att eleverna har några särskilda behov som visar att det varit nödvändigt med skolskjuts. Kammarrätten skriver vidare i sin dom att Piteå kommun inte visat att det varit en fråga om extraordinära kostnader för barn eller en elev med behov av särskilt stöd. Ansökningarna uppfyllde därmed inte förutsättningarna för att beviljas sökt ersättning enligt asylersättningsförordningen, enligt kammarrätten.
Piteå kommun kan överklaga domen till Högsta förvaltningsdomstolen.