Eva Wikström, tidigare IT-chef i Piteå kommun, håller inte med om att hon gjort sig skyldig till arbetsvägran. Hon stöttas av sitt fackförbund Sveriges ingenjörer. "Andreas Lind har inte varit tillräckligt tydlig med vilka åtgärder Eva förväntades vidta." (Arkivbild)
Piteå kommun har inte velat kommentera varför de arbetsbefriade och senare avskedade IT-chefen Eva Wikström kort efter cyberattacken. Enligt källor till PT ska bakgrunden vara att hon inte omplacerade en ukrainsk praktikant på IT-avdelningen. Efter att Eva Wikström begärt ett skriftligt besked om grunderna till avskedet framgår det att uppgifterna stämmer.
"Under perioden 20 mars 2023 till och med 29 mars har du vid flera tillfällen i skrift och muntligen vägrat att utföra given order från din chef. Arbetsuppgiften du vägrade utföra var att utifrån gällande lagstiftning flytta en praktikant från tredje land, som inte är möjlig att göra en bakgrundskontroll på, från IT-avdelningens lokaler", står det i handlingen som PT begärt ut.
Enligt Piteå kommun har Eva Wikströms arbetsvägran utsatt kommunen för en allvarlig säkerhetsrisk.
"Att som IT-chef vägra att utföra en order eller arbetsuppgift som ges av din chef i syfte att förebygga säkerhetsrisker i IT-verksamheten är sammantaget mycket allvarligt. Det anses av arbetsgivaren utgöra ett grovt tjänstefel. En försvårande omständighet är också att kommunen samtidigt som du arbetsvägrade var utsatt för en IT-attack."
Enligt Piteå kommun har Eva Wikström i samband med ovanstående händelser inte varit sanningsenlig mot sin chef vilket försvårat hanteringen av IT-attacken.
"Du har även uppvisat svårigheter att samarbeta och hantera budgetarbete enligt gällande riktlinjer och beslut vilket din chef haft återkommande samtal om."
I möten och samtal under processen har inte Eva Wikström ansett att hon gjort något fel eller uppvisat någon ånger, enligt Piteå kommun.
"Du har snarare beskyllt andra personer och funktioner för dessa händelser och situationer."
Av protokollet från förhandlingarna den 5 och 10 maj framgår att Eva Wikströms fackförbund yrkat att Piteå kommun återtar varslet då de anser att det utgör en alldeles för ingripande åtgärd i relation till de händelser som arbetsgivaren anser ligger till grund.
"Sveriges ingenjörer anser inte att Andreas Lind varit tillräckligt tydlig med vilka åtgärder Eva förväntades vidta när det gäller den ukrainska praktikanten", står det i protokollet.
Den 9 juni kallade Sveriges ingenjörer till lokal tvisteförhandling enligt MBL. Fackförbundet yrkar att avskedandet ogiltigförklaras och att Eva Wikström får skadestånd till ett belopp som kommer presenteras på mötet framöver.
"Enligt förbundets uppfattning har avskedandet skett under omständigheter som inte ens skulle ha räckt till för en giltig uppsägning."
Fackförbundet menar att Eva Wikström inte uppfattat att omplaceringen av praktikanten var en order till henne i rollen som IT-chef och när hon fick till sig ordern den 29 mars har hon verkställt den inom 15 minuter. Sveriges ingenjörer ställer sig också frågande till huruvida IT-avdelningen är klassad som en säkerhetskänslig verksamhet och i så fall vilka delar av den. De vill veta när beslutet har tagits och hur det har kommunicerats i verksamheten.
"Förbundet är av uppfattningen att erfoderliga rutiner och processer inte kommunicerats till Eva i sin roll som avdelningschef för IT-avdelningen."
Som PT tidigare berättat var det i ett mejl den 20 mars som kommunens informationssäkerhetsstrateg lyfte frågan att praktikanten måste förflyttas då det utifrån säkerhetsskyddslagen inte är möjligt att erbjuda medborgare i ett land utanför EU praktik eller anställning i säkerhetskänslig verksamhet.
Piteå kommun anser att Eva Wikström efter det, både muntligen och skriftligen, fått tydliga order om att förflytta den ukrainska praktikanten från IT-avdelningens lokaler. Bland annat ska Leif Wikman, avdelningschef för Styrning och ledning med ansvar för kommunens säkerhetsfunktion, på ett möte den 23 mars sagt att praktikanten ska förflyttas. Enligt Piteå kommun var han vid det tillfället tillförordnad förvaltningschef för kommunledningsförvaltningen då Andreas Lind var frånvarande.
Kommunchef Andreas Lind har senare via mejl försökt säkerställa att säkerhetsorganisationens beslut följs. Enligt Piteå kommun gav han även det beskedet muntligt vid ett möte den 27 mars.
"Eva har både i skrift och muntligen tydliggjort att hon inte avser att flytta praktikanten från IT-avdelningens lokaler utifrån att hon gjort en annan bedömning än kommunens säkerhetsansvarige", menar Piteå kommun enligt protokollet.
Eva Wikström hävdar att hon inte förstod att innehållet i mejlet som kommunchefen skickade till henne, personalchef Cathrine Granberg och avdelningschef Leif Wikman den 24 mars var aviserat till henne specifikt. Hon menar att mejlet var oprecist formulerat och riktat till flera personer, dock inte Samhällsbyggnad som anställt praktikanten.
Samma dag som hon svarade på mejlet, den 27 mars, vidtog Eva Wikström åtgärder för att hitta en ny placering för praktikanten.
"Angående mötet den 23 mars framför arbetsgivaren att Leif Wikman var där i sin roll som ställföreträdande för kommunchefen. Eva framför att det inte var tydligt att han hade den rollen under mötet och att hon var av uppfattningen att de var som kollegor, tillika chefer."
Enligt Piteå kommun gav avdelningschefen Leif Wikman, då tillförordnad chef för kommunledningsförvaltningen och ansvarig för kommunens säkerhetsfunktion, en order om att omplacera den ukrainska praktikanten den 23 mars. IT-chefen Eva Wikström säger att det inte var tydligt att han hade den rollen under mötet. (Arkivbild)
Det framgår av förhandlingsprotokollet att Andreas Lind ringde Eva Wikström den 29 mars för att kontrollera att praktikanten inte befann sig i IT-avdelningens lokaler.
"Då frågade Eva "Är detta en order?" för att få ett förtydligande. Andreas svarade "Ja!" Efter det var ordern verkställd inom 15 minuter. Eva anser inte att det innan detta samtal hade varit tydligt för henne att det var en order riktad till henne."
Sveriges ingenjörer anser också att IT-avdelningens ekonomiska förlust under 2022 som arbetsgivaren anger som grund för varslet är preskriberat. Kommunchef Andreas Lind sa under förhandlingen att kritiken runt ekonomi och budget inte enbart beror på utfallet utan att han uttryckligen upplyst Eva Wikström om att det är hennes prioriterade arbetsuppgift vilket hon inte hanterat tillräckligt bra.
"Fjolårets utfall beror ju på ekonomichefens oskicklighet och det lägger du på mig", svarade Eva Wikström på kritiken.
Sveriges ingenjörer tackade nej till erbjudandet om överenskommelse som Piteå kommun erbjöd. Överläggningen avslutades i oenighet och tre veckor senare fick Eva Wikström sparken.
Andreas Lind, kommunchef Piteå, vill inte kommentera avskedet. (Arkivbild)
Kommunchef Andreas Lind vill inte kommentera personalärendet.
– Vi varken kan, bör eller vill kommentera medarbetarärenden medialt av respekt för de personer det berör och eftersom vi anser dessa processer bäst hanteras parterna emellan.
Ekonomichef Åsa Öberg vill inte kommentera kritiken från Eva Wikström eller svara på frågor om IT-avdelningens budget. Hon hänvisar till Andreas Lind som i sin tur är fåordig med kommentarer.
– Jag vill inte gå in på frågor som rör citaten i protokollen. Vi kan konstatera att IT hade ett stort underskott i fjol i utfallet, men frågan om den ekonomiska efterlevnaden är mer komplex än så och därför vill jag inte kommentera det här och nu, säger han.
Eva Wikström säger att hon inte kan kommentera processen förrän ärendet är klart.