I två tidigare avsnitt har PT granskat fallet Stefan Stenberg, en 48-årig man från Piteå med läs- och skrivsvårigheter.
Under fem år, 2005–2009, hade Stenberg en personlig förvaltare tillsatt av överförmyndarnämnden i Piteå för att få hjälp med att sköta sin ekonomi.
Förvaltarskapet upphörde den 29 december 2009 – men den entledigade förvaltaren fortsatte ändå i lönndom att hantera Stenbergs ekonomi under närmare fyra år, med förödande konsekvenser.
Omfattningen av svindleriet uppdagades när förvaltaren gick bort i november 2013.
Ansvarig nämnd
Mellan 2005 till 2009 – när förvaltarskapet fortfarande gällde – hade kommunens överförmyndarnämnd, ÖFN, övergripande kontrollansvar över alla ekonomiska förehavanden runt förvaltarskapet.
Frågan är om ÖFN skött sina åtaganden klanderfritt? Och har ÖFN något ansvar i dag för Stenbergs ekonomiska situation?
Sekretesströskeln är hög. Svaren är svårfångade. Överförmyndarnämnden kan inte kommentera enskilda fall. I en sidoartikel svarar nämndens ordförande Lennart Sundberg (S), tillsatt 2011, på frågor av mera allmän karaktär.
Journalanteckningar
Med Stefan Stenbergs tillåtelse har PT fått ut all dokumentation rörande hans ärende hos övermyndarnämnden i Piteå kommun.
Materialet är stort, men bakom journalanteckningar, årsredovisningar, kvittenser och skriftväxling framträder ett mönster av ekonomiska tveksamheter – i samtliga fall med en tydlig förlorare, Stefan Stenberg.
Här presenterar PT ett tidskronologiskt axplock som bygger på överförmyndarnämndens egna handlingar från det att Stefan Stenberg tilldelades en personlig förvaltare den första februari 2005.
Pappan dör
24 augusti 2006 drabbas Stefan av sorg när hans pappa dör. Fadern efterlämnar ett hus som sedermera säljs, med en arvslott fördelad mellan Stefan (som ju står under förvaltarskap) och hans två syskon.
2 mars 2007. Utan överförmyndarnämndens vetskap eller godkännande betalar Sparbanken Nord ut 30 000 kronor som ett förskott på arvet. Förvaltaren lägger beslag på pengarna. Uttaget redovisas aldrig till ÖFN.
3 april 2007. Ett nytt förskott kvitteras ut från arvet, 20 000 kronor. Stefan lever i tron om att även dessa pengar sätts in på kontot, vilket förvaltaren åtar sig att göra. Inte heller detta förskott redovisas till ÖFN.
26 april 2007. Ett Norrbottenskonto öppnas av förvaltaren hos Sparbanken Nord i Stefans namn för att hysa arvet efter pappan. Stefan saknar uttagsrätt. Den rätten tillskrivs förvaltaren exklusivt, dock med krav om uttagsmedgivanden från ÖFN i varje enskilt ärende. En första synlig insättning är på 40 000 kronor – lika med det tredje förskottet från arvet. De två tidigare förskotten har dock aldrig blivit insatta.
Uttagstillstånd
3 maj 2007. Journalanteckning från ÖFN: "Förvaltaren (här fortsättningsvis kallad NN) kommer till expeditionen angående en förfrågan om uttagstillstånd för betalning av en leasad bil till Stefan." ÖFN svarar: "NN får ett uttagsmedgivande på 40 000 kronor. NN uttrycker även önskemål om möjlighet till att flytta arvet (när arvsskiftet blir klart) till SEB för framtida placeringar."
"Jag och XX (handläggare på ÖFN) uttryckte tydligt att arvet efter pappan ska sättas in på det överförmyndarspärrade Norrbottenskontot i Sparbanken Nord och att NN fick komma in med en skriftlig förklaring hur han sedan vill att pengarna ska placeras."
4 maj 2007. 40 000 kronor plockas ut från bankkontot, vilket alltså ÖFN godkänt.
10 december 2007. Ny ÖFN-journalanteckning: "Stefan kommer till expeditionen. Han är mycket missnöjd att pengar från dödsboet satts in på hans ÖF-spärrade konto i bank. Han vill själv tillsammans med NN disponera pengarna." Stefan vill ha pengar till kläder eftersom han säger sig ha för få ombyten.
"Jag informerar honom att om banken utbetalar pengar ska de sättas in på ÖF-spärrat konto. Förvaltaren får inkomma med ansökan om uttag från kontot om han uppger vad pengarna ska användas till."
"Stefan säger att han inte av banken får veta vad som finns på hans konto och det är han verkligen arg på. Han uppger också att även om NN följer med honom på banken så uppger de inte vad som finns på hans konto."
Ogiltigt uttag
13 december 2007. Ny journalanteckning: "Efter samråd med ÖFN:s ordförande så beviljas inga nya uttag ... förrän boet är skiftat. De tillgångar som blir ska i första hand avse att reglera Stefans skulder. NN har fått den informationen och den är helt i linje med det han har informerat Stefan om."
17 mars 2008."ÖFN begär förklaring till varför två färgskrivare inköpts med mindre än en månads mellanrum och förklaring till inköp av fruktkorgar under fem veckor för tillsammans 987 kronor."
21 april 2008. ÖFN begär kompletterande uppgifter till årsräkning för 2007: "Underlag saknas fortfarande på inköp av möbler för 4 250 kr." ÖFN noterar vidare att Stefan själv handlat på faktura ... "vilket är olämpligt. Sådana inköp bör göras av förvaltaren, då Stefan annars kan handla över sina tillgångar."
17 juni 2008. Från Stenbergs konto på Sparbankens Nord försvinner 6 900 kronor. Uttaget görs utan ÖFN:s godkännande.
28 augusti 2008. Arvsskifte förrättas i dödsboet efter Stefans far. Av dokumentet framgår att 200 000 kronor kommer att utbetalas inom kort, medan 110 000 redan utbetalats i förskott. Men från förskottet har ju endast 60 000 kronor satts in på kontot – och dessa pengar har förövrigt sedan länge tagits ut. 50 000 kronor saknas alltså från förskottet – de två ovan nämnda uttagen som aldrig blev insatta på kontot eller ens omnämnda i årsredovisningen.
1 oktober 2008. Det sista pengarna från arvet, 200 000 kronor, sätts in på Norrbottenskontot. Då har kontot ett saldo på 144 kronor och 91 öre.
Bestulen på plånbok
5 december 2008. Journalanteckning hos ÖFN: "Stefan på besök. Han uttrycker att han vill få tillgång till sina 'spärrade' pengar som är arvet efter hans pappa. Han vill köpa julklappar och nya däck till bilen. Jag ber honom hälsa NN att kontakta mig angående uttaget, för jag vill veta vad som hänt angående regleringen av hans skulder. Ordföranden har uttryckt till NN att de pengar som finns kvar av arvet efter hans pappa först och främst ska reglera hans skulder."
17 juni 2009. ÖFN ställer frågor till NN om saknade verifikat, bland annat angående det nu upptäckta kontouttaget på 6 900 kronor från den 17 juni 2008.
22 juni 2009. I samtal framkommer det att NN inte har något verifikat över ovan nämnda uttag. Istället meddelar NN, enligt journalanteckningen: "Stefan har blivit bestulen på sin plånbok och någon ohederlig person har använt sig av hans personnummer genom att föra över ett fordon till Stefans ägo. Fordonet är avställt men används."
Inga ytterligare dokumenterade frågor ställs fortsättningsvis angående kontouttaget på 6 900 kronor.
Brev till Sparbanken
22 juni 2009. Drygt två år efter det utbetalda förskottet på 50 000 kronor uppmärksammar ÖFN den oredovisade transaktionen, och skickar brev till Sparbanken Nords juridiska avdelning: "Er bank är skyldig att på begäran lämna ÖFN de uppgifter som behövs för tillsynsverksamheten. ÖFN begär redovisning i dödsboet efter Stefans Stenbergs far. Uttag har skett ur dödsboet vid två tillfällen, den 2 mars 2007 med 30 000 kronor och den 3 april med 20.000 kronor. Hur har uttagen kunnat ske innan beloppen insatts på Stefan Stenbergs överförmyndarspärrade konto och utan att ÖFN lämnats samtycke till uttagen?"
23 juni 2009. ÖFN riktar samma fråga till förvaltaren: "I dödsboet efter Stefan Stenbergs far har uttag skett vid två tillfällen (samma som ovan). ÖFN begär härmed besked om hur dessa uttag gjorts, varför de ej finns upptagna i årsredovisningen, samt uppgift om vad pengarna använts till. ÖFN emotser skriftligt svar senast den 8 juli 2009."
7 juli 2009. Förvaltaren svarar: "Jag NN, förvaltare för Stefan Stenberg, beklagar att dessa två uttag har kunnat ske ... har pratat med Stefan Stenberg han har gjort sig personligt skuldfri mot civila personer boende här i Piteå, skulder han hade dragit på sig under en längre period innan han fick en förvaltare, vilket gör att Stefan idag mår mycket bättre."
10 juli 2009. Så här svarar Sparbanken Nord: "Undertecknad fick uppdrag att förrätta arvsskifte (efter Stefans far) i början av mars 2008. I samband med mitt uppdrag begärde dödsbodelägarna förskott å arv vilket utbetalades utan att jag fått kännedom om att Stefan Stenberg hade förvaltare. I bouppteckningen framgår inte att han hade vare sig förvaltare eller God man."
Detta är den sista dokumenterade uppgiften som står att finna i ÖFN:s handlingar rörande de 50 000 kronorna av arvet som bara försvann.
Anmärkning
30 september 2009. NN ansöker hos ÖFN om att få ta ut 23 000 kronor i vad han kallar "förvaltararvode" från Stefan Stenbergs överförmyndarspärrade konto. ÖFN:s ger klartecken. Uttaget verkställs samma dag.
29 december 2009. Tingsrätten fattar beslut om att entlediga NN som förvaltare åt Stenberg.
29 mars 2010. ÖFN underkänner NN:s sluträkning för 2009. Nämnden efterfrågar verifikat och kvitton för sex olika inköp som belastat Stefans två konton, dels på Sparbanken Nord dels på SEB. Det handlar om kläder och glasögon för 12 259 kronor från Sparbankskontot. Från SEB-kontot gäller det däck för 5 500 kronor, takbox 2 000 kronor, sängutrustning 5 963 kronor, kvitton för två hyrbilar á 2 500 kronor. Totalt saknas det verifikat för 31 222 kronor.
9 juni 2010. ÖFN beslutar att rikta en anmärkning mot NN:s förvaltning av Stefan Stenbergs ekonomi under 2009. Men, skriver nämnden, "ÖFN vidtar inga ytterligare åtgärder då förvaltarskapet upphört den 29 december 2009".
Träningskort
PT:s granskning visar att det även förts över pengar varje månad (i snitt 350 kronor) från Stenbergs SEB-konto för inköp av träningskort på Step In i Piteå.
Överföringar sker per autogiro och de pågår under 2005, 2006, 2007, 2008 och 2009.
PT har funnit sammanlagt 45 överföringar som gjorts under förvaltarskapet, och ytterligare nio överföringar efter det att förvaltarskapet har upphört.
Sammanlagt har 18 885 kronor betalats för träningskort.
Problemet är dock att Stenberg aldrig varit och tränat.
– Jag har provtränat på Step In kanske sammanlagt tre gånger genom åren. Men då har jag haft remiss från läkare, så det har inte kostat mig något. Men jag tröttnade snabbt och kom aldrig igång, säger han.
Den uppgift som förvaltaren lämnat i en av sina årsredovisningar, "Stefan har kommit igång med träning på Step In, jag tränar med honom", ger inte Stefan mycket för.
Jobbig resa
Stefan Stenberg har inte haft någon lätt resa.
Och allt det som nämnts här ovan inträffade alltså i tidsperioden i n n a n NN förfalskade en fullmaktsansökan och stal 160 000 kronor från Stenbergs konto på Sparbanken Nord, innan han tog sig an kontot på SEB och lade beslag på 420 000 kronor, innan han skuldsatte sin skyddsling med runt 500 000 kronor. Dessa ekonomiska övergrepp skedde således utanför överförmyndarnämndens kontroll.
Vad säger då Stefan själv om alla dessa märkliga turer?
– Det har varit jättejobbigt under många år. Vi har inte haft mycket att röra oss med, knappt pengar till mat, eller medicin, eller bensin. Alla kläder som jag har är förvaltarens egna begagnade kläder som han har gett till mig, säger Stefan och rättar till kepsen.
Ingen lätt resa. Inga marginaler. Och det finns en händelse som sårat djupt och som återkommer i berättelsen. Den är kopplad till ett slumpvis möte med Stenbergs optiker – när optikern på allmän plats inför en skara människor skriker att han egentligen borde ta av Stefan glasögonen och stampa sönder dem. Glasögonparet han bär har ju aldrig blivit betalda. Trots åtskilliga betalningspåminnelser.
– Jag försökte säga att min förvaltare hade lovat att betala glasögonen. Han hade sagt att dom var betalda. Då var det ju inte mitt fel. Jag försökte säga det men optikern bara skrek att det var skitsnack. Det var jobbigt.