I samma stund medgavs rätt att överklaga beslutet inom tre veckor, det vill säga senast den 19 februari.
Men redan den 4 februari sköts vargen.
Lundberg ansåg beslutet om skyddsjakt vara fel. Han hade själv förslag på åtgärder som skulle ha fredat vargen.
- Jag har 75 hektar skogsmark här nere vid kusten där den kunnat få vistas för att samtidigt hålla borta renar från mina marker, säger han.
Lundberg säger sig för några år sedan ha fått fyra hektar plantskog förstörd när en sameby drev ihop 5 000 renar för flytt.
- Den marken blev nedtrampad och helt förstörd. Det vill jag inte uppleva igen, säger Östen Lundberg.
Men nu finns inte den möjligheten, inte ens teoretiskt.
- Nej, vargen går ju inte att återuppliva.
- Vad är det för ide att fatta beslut där man tillåts överklaga, men samtidigt verkningslöst om jag skulle få rätt.
Hos Naturvårdsverket i Stockholm håller ansvariga med om att ärendet i sig är delikat.
- Jag är ingen jurist, men frågan är ju principiellt intressant. Jag har i alla händelser skickat iväg överklagan till länsrätten, säger handläggare Klas Alander.
Hans Hillerborg, som är förvaltningsjurist, säger sig inte vara expert på just jaktfrågor, men han har svaret.
- Det står i jaktförordningens sista paragraf att beslutet kan verkställas av beslut innan det vunnit laga kraft.
- Jag håller med om att hela frågan är märklig, men så är det, säger Hillerborg.
Frågan kommer i alla händelser att prövas i länsrätten.