– Det här är utagerat för vår del, vi har redan lämnat det där, säger föreningens ordförande Hans Grönlund dagen efter att domen meddelats, den dom som klargör att förre OK-chefen Mikael Åström frias från ansvar för stöld med döms för snatteri av ved för 158 kronor.
– Vi kan ingenting göra. Nu vill vi bara ha lugn och ro och gå vidare med att bygga upp föreningen igen, säger Grönlund.
Lades ner
Han är ordförande i den nya, nuvarande styrelsen som efter att en privatperson/medlem polisanmält de misstänkta stölderna, valde att göra en egen anmälan om de brister i bokföringen som upptäckts. Ingenting av detta ledde dock till någon åtgärd från åklagarens sida.
Kammaråklagare Andreas Bogseth vid ekobrottsmyndigheten lade ner de brottsmisstankar som skulle rubricerats som trolöshet mot huvudman, men där det enligt honom skulle ha varit svåra att bevisa uppsåt. Det gäller bland annat köpet av en fyrhjuling värd mer än 45 000 kronor som Åström tagit betalt för av sig själv, en privat Ukrainaresa med Rotary som felaktigt fakturerades och betalades av OK:s fastighetsbolag, ett mopedinköp som så småningom fakturerades Åströms förra fru och så vidare.
Inger Rönnqvist, vice ordförande i OK-styrelsen och den enda i den gamla styrelsen som ville agera mot Åström, har dock svårt att släppa det här. Hon är upprörd dels över att så många brottsmisstankar lagts ner, dels att Åström friats på flera punkter: "Hur mycket krävs egentligen för en fällande dom?".
Överklagar?
Ekobrottsåklagaren Niklas Jeppsson, som representerade staten vid rättegången, är den som nu har att ta ställning till om tingsrättens dom ska överklagas eller inte. När PT når honom har han inte hunnit läsa domen ordentligt och kan inte lämna ett definitivt besked, men uppger att det förmodligen blir ett överklagande.
– Men jag måste titta närmare på hur rätten resonerat, jag ska ju kunna bevisa min tes i högre instans om det ska vara någon mening med ett överklagande, säger han.