Sveriges hantering av pandemin har präglats av senfärdighet och var undermålig. Det slår Coronakommissionen fast i sitt andra betänkande.
– De kom med ganska häftig kritik och en hel del har de lite rätt i. Framför allt det här med Regionernas hade kunnat vara bättre förberedd. Sverige har väldigt lite slutenvårdplatser och intensivvårdsplatser utifrån befolkningsantal, så det är klart att ansträngningen för vården blev större, säger Anders Nystedt.
Men att kalla hanteringen för ett haveri tycker han känns hårt.
– Så illa tycker jag inte att det var. Hamnar man i en pandemi kommer man inte undan. Det är klart att man hade kunnat köra stenhårda restriktioner där ingen fick gå utanför dörren. Då hade man haft mycket färre fall av covid-19, men jag tror inte att folkhälsan hade mått så mycket bättre av det om jag säger så.
Nystedt hävdar att Sverige har tagit mer hänsyn till folkhälsan i stort än andra länder.
– Stänger man ner all produktion och alla stannar hemma så får man ingen spridning av covid-19. Men man får heller inte någon produktion, inga skatteintäkter till sjukvården och så vidare. Är det bra? Jag är inte så säker på det. Jag tror Sverige, ur samhällsekonomisynvinkel, har kommit undan ganska lindrigt jämfört med många andra länder. Det tror jag är bra för folkhälsan, säger han och fortsätter:
– Stirrar man sig blind på covidstatistiken är det inte på något sätt en katastrof. Det är sämre än de nordiska grannarna, men trots att jag är smittskyddsläkare tycker jag att frågan är större än så.
Kommissionen kritiserar även att man tog för lite prover i början av pandemin.
– Det har jag väldigt svårt att förstå hur man kan tycka. Vi hade varken reagens, provtagningsmaterial eller pinnar. Det gick ju inte. En del av kritiken känns lite som det sämsta laget som diskuterar matchen när den är över, säger Anders Nystedt.
Smittspårningen var otillräcklig inledningsvis, något smittskyddsläkaren håller med om.
– Ja det var den, men det gick ganska svårt att få igång den. Det är svårt att göra smittspårning om man inte kan diagnostisera och det kunde man helt enkelt inte. Man var tvungen att ransonera provtagningen väldigt mycket till patienter i sådana miljöer där det var absolut nödvändigt att veta om det var covid-19 eller inte.