Tina Sandströms försvarsadvokat Lisa Länta tycker att tingsrättens dom i förtalsmålet är oklar och motsägelsefull. Sara Sandströms försvarsadvokat Linnea Lindqvist håller med och konstaterar även att det inte finns någon teknisk bevisning som binder kvinnorna till de konton i sociala medier som spridit anklagelserna mot mannen.
– Vi har inte hunnit prata så mycket än, men det lutar åt att vi också kommer att överklaga domen, säger Linnea Lindqvist.
Mannens målsägandebiträde Carolina Nilsson hävdade att brottet låg på fängelsenivå under tingsrättsförhandlingarna.
– Fängelsenivå betyder inte att man yrkar på fängelse, för det gjorde inte jag. Det jag sa var att det här ligger på fängelsenivå. Däremot är det personer som är ostraffade och när det gäller själva påföljden är den enligt praxis. Den har jag inga synpunkter på.
Däremot är hon inte helt överens med rättens bedömning.
– Det finns delar jag håller med om och det finns delar jag inte håller med om. Det här är inte ett perdurerande brott, vilket innebär att varje lapp är ett brott. Varje inlägg är ett brott. Varje delning är ett brott. Det innebär att det här är ett förtalsbrott där det är oerhört många tillfällen av grovt förtal. Där är tingsrätten fel ute.
Nilsson jämför det med en misshandel som pågår i tre timmar, men som fortfarande är en misshandel. I förtalsfallet rör det sig om flera brott mot samma man. Hon hävdar att hon har stöd för det i det avgörande från Högsta domstolen som hon hänvisade till under rättegången.
– Det är det som gör att skadeståndet ska vara mycket högre än vad tingsrätten har sagt. Det har inte att göra med spridningen.
Lisa Länta var även förvånad över mannens ersättning för psykiskt lidande. Hon hävdar att han har haft ett psykiskt lidande långt innan han blev utsatt för grovt förtal.
– Där är hon ute och cyklar. Det är väldigt tydligt av intyg och hans förhör att han var helt arbetsför innan den här händelsen. Han jobbade heltid, sedan händer det här och så kraschar han fullständigt. Det är en jättetydlig koppling, säger Carolina Nilsson.
Kommer ni att överklaga?
– Vi har inte fattat något beslut om det. Det är bra att de blev dömda, sedan tycker jag att de skulle ha blivit dömda för fler antal brott och till ett betydligt högre skadestånd mot bakgrund av det.