Nämndsbeslut upprör opposition

Miljö- och tillsynsnämnden går emot Socialdemokraternas budgetförslag när de vill avslå alliansens motion. Det menar flera upprörda ledamöter.

Ivar Gustafsson (L) är mycket upprörd över nämndens beslut. "Det är löjeväckande", säger han. (Arkivbild)

Ivar Gustafsson (L) är mycket upprörd över nämndens beslut. "Det är löjeväckande", säger han. (Arkivbild)

Foto: Jens Ökvist

PITEÅ2018-09-06 14:22

I våras lämnade Majvor Sjölund (C), Håkan Johansson (M), Helén Lindbäck (KD) och Åke Forslund (L) in en motion om att införa en ny tillsynsmodell med liknande principer som ”Rättviksmodellen”.

Modellen som togs fram i Rättvik går ut på att avgiften för kommunens tillsyn ska betalas efter avslutad kontroll i stället för, som i dag, i förskott.

– Det är inte bara så att man betalar i förskott i dag utan det är ännu värre än så. Kommunen tar ut en tillsyn oavsett om man gör en tillsyn eller inte. Det är många företagare som ifrågasätter varför de ska betala när det inte har varit någon där, säger Majvor Sjölund, gruppledare för Centerpartiet.

Men när allianspartiernas motion var uppe på miljö- och tillsynsnämnden i onsdags blev majoritetens beslut att föreslå kommunstyrelsen att avslå den. Det uppger ledamöter från allianspartierna och Sjukvårdspartiet till PT. Oppositionen reserverade sig mot beslutet och ville att nämnden skulle föreslå att bifalla motionen.

– Det är löjeväckande att Socialdemokraterna inte kan gå med på det. Trots att man vill samma sak bifaller man inte motionen, säger Ivar Gustafsson (L).

Dubbelmoralen han hänvisar till är budgetförslaget från Socialdemokraterna i Piteå om att ”undersöka möjligheter att införa en ny modell för taxor och avgifter liknande den så kallade Rättviksmodellen”.

– I grova drag säger nämndens förslag till beslut och motionen samma saker. Varför kan man då inte bifalla motionen? Det här är typiskt för majoriteten, säger Martin Åström, Sjukvårdspartiet.

– Det är bara för att de ska visa sin makt, säger Ellinor Sandlund (M).

Den nedröstade motionen är inte det enda som ifrågasätts. Ledamöterna fick aldrig någon chans att diskutera den föreslagna budgeten och verksamhetsplanen för miljö- och tillsynsnämnden fram till 2021. Den hade ordförande Lars U Granberg (S) redan fastställt på delegation.

– Jag är mycket kritiskt till att han tar ett sådant viktigt beslut som verksamhetsplanen på delegation. Det är ingen idé att ens ha en nämnd om vi i efterhand ska bli delgivna saker som ordförande redan beslutat om, säger Ivar Gustafsson.

I kallelsen till miljö- och tillsynsnämnden står det att nämnden har gett delegering till arbetsutskottet att besluta om VEP 2019–2021 för att nämnden inte ska behöva sammanträda två gånger inom tio dagar.

”På grund av att beslutet ska lämnas in till ekonomikontoret innan au:s möte har ordföranden beslutat godkänna VEP på delegation”.

Förslaget

Förslaget till beslut: ”Miljö- och tillsynsnämnden anser inte att Piteå kommun ska välja att bygga ett system på en modell liknande ”Rättviksmodellen”. Nämnden förordar i stället det nya material som tagits fram om finansiering av miljöbalkstillsyn som bygger på verksamhetsutövarnas behov av tillsyn samt det nya systemet för livsmedelskontroll som troligen kommer att bygga på efterfinansiering”.

Källa: Miljö och tillsynsnämnden

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om