I juli kastades en brinnande molotovcocktail mot ett hus i Piteå. Branden hann aldrig få fäste men enligt räddningstjänsten var det ytterst nära.
En 21-åring åtalades och fälldes i tingsrätten för mordbrand, olovlig körning och olaga hot.
Med sig i bilen hade mannen även två kvinnor som också åtalades. En av dem, mannens flickvän, friades helt av tingsrätten. Den andra dömdes för anstiftan till mordbrand. Hon anklagade målsägande som bodde i huset för våldtäkt och detta skulle varit motivet till händelsen.
21-åringen överklagade sin tingsrättsdom till hovrätten. Hovrätten frikände honom helt från åtalet om olaga hot vilket får till följd att målsägandens skadeståndsyrkande inte bifalls.
Hovrätten ansåg inte att åtalet för olaga hot helt kunde grundas på målsägandes uppgifter. Meningarna går i sär och vem som sagt vad och vem som uttalat hot först. Någon bevisning för att målsägande blivit hotad finns inte enligt hovrätten. Klarlagt är att de båda varit i konflikt med varandra, men det saknas anledning att fästa större tilltro till målsägandes uppgifter än till den åtalades.
Hovrätten ändrar inte tidigare utdömt straff då man menar att frikännande av hotet är av mindre betydelse.
De beslag som gjordes i samband med gripandet av 21-åringen, flaskor och trasor ska fortsatt vara förverkade. Hovrätten förordade också fortsatt sekretess i de uppgifter som rör mannens rättspsykiatriska utlåtande. Han ska stanna i häkte till dess att fängelsestraffet verkställs.