Den unge mannen var sedan tidigare åtalad för bedrägeri, våld mot tjänsteman, rattfylleri, olovlig körning, narkotikabrott och skadegörelse och en rättegång var planerad till i början av februari vid tingsstället i Piteå. Men helgen innan greps mannen för nya brott och blev nu både anhållen och häktad, varför allt sköts upp.
Apoteksinbrott
Det nya åtalet kom sedan att gälla två stölder, en grov stöld och två fall av olaga hot. Mannen spårades enligt polis från ett inbrott i apoteket i Öjebyn och kunde gripas bara minuter efter att patrullen kommit till platsen vid femtiden på lördagsmorgonen den 31 januari. Den åtalade menar att han inte alls varit inne i apoteket, att han bara råkat befinna sig på fel plats vid fel tillfälle och att han omöjligt kunnat pulsa flera hundra meter i djup snö då han har ett handikapp som gör det svårt att röra sig.
Den andra stölden gällde kläder från KappAhl, där mannen menade att han var oskyldig och att en namngiven bekant bett honom hålla i kläderna ett tag, varefter han fått skulden.
Vad gäller den grova stölden, att han stulit smycken av sin mor och sålt till en gulduppköpare, förnekades även det bestämt. ”Det är inte hennes smycken”, menade 22-åringen som i rätten förklarade att han tidigare gjort guldaffärer med sin pappa, köpt billigt i pantbutiker och sålt litet dyrare – exakt vad han försökt göra igen.
I diket igen
De olaga hoten, att han hotat att döda både en ex-flickvän och den veterinär som avlivat hans/deras hund förnekas också. Ledsen och upprörd, ja men hotat nej.
De tidigare åtalen behandlades också. Det ena handlade om att mannen och flickvännen setts av polis vid en dikeskörd bil, men släpptes då ingen av dem setts köra. När ett larm om rattfylleri på samma plats kom några minuter senare, var patrullen dock snabbt där.
Vittnen hade då sett mannen få hjälp upp ur diket, köra därifrån och så hamna i diket igen.
Han fördes då till polisstationen för provtagning, och gav sig enligt polisen sedan på och vandaliserade en civilbil på väg ut. Han lokaliserades på nytt, gjorde våldsamt motstånd och ska sedan ha slagit en polisman, något han också nekar till.
Fängelse
Bedrägeriåtalet rörde en beställning av flera telefoner, ipads med mera som han enligt åklagaren gjort i en släktings namn och för en firmas räkning men med leverans hem till sig.
Här menar 22-åringen att telefonerna verkligen var avsedda för firman och att han lämnat tillbaka dem, något som leverantören dock inte kunde se var gjort.
På det stora hela, hade den unge mannen förklaringar till allt, men i vart fall åklagaren trodde honom inte. Kammaråklagare Rickard Finnberg ansåg samtliga åtalspunkter styrkta och yrkade fyra månaders fängelse, medan försvaret genom advokat Magnus Ericsson menade att den åtalade kunnat förklara allt – och åklagaren bevisa mindre – varför det mesta borde ogillas.
Tingsrättens bedömning vet vi då dom meddelas.