Den 1 april 2018 larmades en ambulans till en fastighet i Piteå. På platsen påträffades en skadad och mycket skärrad kvinna. I bostaden fanns också en man i 50-års åldern som utgav sig för att vara en vän till kvinnan. Mannen följde med till sjukhuset och "övervakade" kvinnan.
På sjukhuset sa kvinnan att hon ramlat och slagit sig, men läkarna som undersökte henne misstänkte att hon blivit misshandlad och kanske även våldtagen. Kvinnan vägrade dock berätta eller att låta sig undersökas på underkroppen.
Inte heller ville den svårt traumatiserade kvinnan berätta vad som hänt för sina barn och till deras förvåning sålde hon huset och lämnade Piteå hösten 2018. De förstod att något hänt, men inte vad.
Ett år senare brast det till sist för henne och hon berättade vad hon utsatts för. Dels om händelsen den 1 april då hon utsattes för såväl misshandel som våldtäkt, men också att gärningsmannen förgripit sig på henne flera gånger tidigare. I det läget gjordes en polisanmälan och en utredning startade.
Den 11 maj 2020 anhölls mannen och häktades tre dagar senare. För ett par veckor sedan kom tingsrättens dom, som slår fast våldtäkt och dömer mannen till 3,5 års fängelse. Han döms också att betala 140 000 kronor i skadestånd.
Tingsrätten tycker förvisso att det är anmärkningsvärt att kvinnan dröjt så länge med polisanmälan, men anser att det finns förklaringar till det och tar därför inte hänsyn till detta när det gäller påföljdens längd.
I domen skriver tingsrätten att "XX har tvingat kvinnan till samlag och annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag genom misshandel och olaga hot".
Rätten understryker allvaret eftersom det handlade om ett utdraget förlopp med omfattande våldsutövning och att övergreppen fått betydande negativa effekter för kvinnans liv.
Den nu dömde mannen förnekar brott och säger att det handlade om frivillig sex. Att de haft en relation. Han erkänner dock att han slagit och hotat henne. (Kvinnan lyckades spela in delar av händelsen). Vidare medger han att han förföljt och kontrollerat henne, men hävdar att det berodde på att var förälskad och svartsjuk.
I förhör har han lämnat motstridiga uppgifter och ändrat sin berättelse när nya omständigheter lagts fram. Tingsrättens slutsats är att hans uppgifter väger föga trovärdighet.