Märklig misshandelsrättegång
Två totalt olika versioner av vad som hänt. Det presenterades under torsdagens rättegång mot en kvinna i 50-årsåldern, åtalad för misshandel, olaga hot och skadegörelse. Kvinnan förnekade allt och gav en annan, rätt trovärdig bild av det hela.
Under besöket ska den åtalade kvinnan dykt upp, ringt upprepade gånger på dörren och varit upprörd när hon kom in. Bilden av ett svartsjukt ex svepte i det här läget mycket tydligt över tingssalen.
Slagen och hotad
Målsäganden berättade att hon försökt gömma sig i sovrummet, men att den åtalade fått syn på henne och gått till verbal attack. Kvinnan pratade hela tiden i telefon och frågade om hon ville prata med mannens mamma, innan hon plötsligt slog till henne med telefonen. Hårt, rakt i pannan.
Till bilden lades sönderrivna kläder, riv- och klössår på armarna och ett par söndertrampade glasögon, som målsäganden hittade i köket där den åtalade hotade henne med kniv. Hon hade sedan skyndsamt lämnat lägenheten och anmält det hela några dagar senare, efter att ha diskuterat saken med mannen.
En annan bild
Men så fick den åtalade chans att berätta - och en helt annan bild tonade fram.
Hon förklarade hur hon under flera års tid bott av och till med mannen, blivit slagen och förnedrad och utkastad, sökt skydd hos kvinnojouren men övertalats att komma tillbaka. Vid tiden för den här händelsen, hade hon flyttat till egen lägenhet och brutit förhållandet, men ställde upp och hjälpte honom att flytta. Hon fick sedan flera sms där han bad henne komma tillbaka, vilket hon vägrade.
Men så blev hon uppringd av mannens mor, som var orolig då han inte svarade i telefon, och ville att hon skulle åka dit och kontrollera att han mådde bra.
Kvinnan åkte dit, blev insläppt och pratade hela tiden i telefon med mamman, som hon försökte övertyga om att allt var okey. Hon förnekade helt åklagarens version av vad som hänt. Istället berättade hon att mannen åter misshandlat henne, så fort den andra försvunnit.
Hennes tidigare anhöriga - mannens mor och bror - uppmanade henne att anmäla misshandeln, vilket hon gjorde morgonen därpå.
Hon menade att det måste vara mannen som förmått den andra kvinnan att anmäla den påstådda misshandeln, som hämnd för att han själv blivit anmäld.
Ord mot ord
När sedan mannen utnyttjade sin möjlighet att slippa vittna, som tidigare sambo med den åtalade, blev situationen än mer komplicerad. Två helt olika historier av samma händelse, inga vittnen, inga bevis.
Åklagaren tryckte i sin slutplädering på att målsäganden inte hade någon som helst anledning att ljuga och menade att åtalet var styrkt, medan försvaret uppmanade tingsrätten att ställa sig frågan varför den åtalade skulle gått till attack mot en helt okänd kvinna, då hon definitivt brutit med mannen, och om åtalspunkterna över huvud taget kunnat styrkas. Dom meddelas den 23 september.
Så jobbar vi med nyheter