Högsta domstolen skriver i sin dom att en markägare normalt inte har rätt till ersättning av staten för begränsningar i markanvändningen som följer direkt av artskyddsförordningen. Däremot kan en sådan rätt finnas under speciella omständigheter när det inte är rimligt att markägaren ensam tvingas ta de ekonomiska konsekvenserna av begränsningen.
– Det är ett glädjande besked och en viktig signal för att kunna åstadkomma ett rättssäkert och resurseffektivt artskydd, säger Ida Nyberg, jurist vid Norra Skog.