Kvinnan överklagade tingsrättens dom till hovrätten, som dock delade tingsrättens bedömning, att tilltro bör fästas till den tilltalades 73-årige exmake om vad som förevarit vid det aktuella tillfället. Det är således utrett, konstaterade hovrätten, att den 51-åriga kvinnan tilldelat sin sambo ett antal knivstick varav två träffat bröstkorgen och det ena, som träffat hjärtat, lett till döden.
Förnekar gärningen
Nu överklagar kvinnan till högsta domstolen och yrkar att den ska ogilla åtalet avseende mord samt lämna de enskilda anspråken utan bifall. Den mördades mor och två döttrar tilldömdes skadestånd på 50 000 kronor vardera.Kvinnan åberopar i övrigt samma grunder och omständigheter som i hovrätten. Hon förnekar gärningen och säger att hon inte utdelat det dödande knivhugget, och att hennes agerande i det efterföljande händelseförloppet talat emot påståendet om ett direkt uppsåt att döda. Hon menar också att åklagaren mot hennes förnekande inte förmått styrka att hon utdelat det dödande knivhugget.
Dråp - inte mord
51-åringen anser att den närvarande exmakens uppgifter ensamma inte kan läggas till grund för domstolens bedömning.I det fall 51-åringen ändå bedöms ha agerat med uppsåt kan det bara röra sig om ett så kallat likgiltighetsuppsåt, skriver man i överklagan.
Under de förhållandena, och med hänsyn till att kvinnan inte insett allvaret i den knivhuggne mannens tillstånd, anser man att gärningen borde bedömas som dråp. Om den ändå rubriceras som mord menar kvinnan att påföljden ska bestämmas till fängelse i tio år.