Advokat Thomas Magnusson i Kalmar bemöter alla de argument som riksåklagaren använt för att komma fram till slutsatsen att det saknas tillräckliga skäl att bevilja resning.
En stor del rör det så kallade huvudvittnet, den man på vars vittnesmål Kaj Linna fälldes, som har ändrat sin historia på flera punkter.
LÄS OCKSÅ: Bakgrunden: Det här hände i Linnafallet
I en bandad intervju säger han nu att syftet med resan till Piteå var att skaffa knark, medan han tidigare sagt att resan gjordes för att få Linna att avstå från att råna bröderna Lindberg. Med sig i bilen hade han sin far, som skulle hjälpa till att övertala Linna. Fadern har dock sagt att han fick höra talas om detta först på väg hem igen.
Linna och advokat Magnusson menar att de nya uppgifterna i kombination med påvisat felaktiga tidsangivelser från huvudvittnets sida räcker för att ifrågasätta hela vittnesmålet.
LÄS OCKSÅ: Sista chansen för Linna
Vidare pekas på konstiga, parallella telefonsamtal där en person ska ha ringt sig själv samt de uppgifter som fadern till en tredje person lämnat under ed om tre telefonsamtal till sonen på mordkvällen.
I själva verket handlar det om ett samtal klockan 22.21 vilket knappast utgör alibi för ett mord som inträffat mellan klockan 20 och 21, menar advokaten som också åter pekar på de extrema likheterna mellan Kalamarksmordet och mordet i Långared 2011.
Magnusson begär att Högsta domstolen ska förelägga riksåklagaren att komplettera förundersökningen samt bevilja Linna resning i målet.