I mars 2011 gjorde tjänstemän vid länsstyrelsen en inspektion på en gård i en by i kommunen. Inspektören fann att ladugården var smutsig och att förvaringsutrymmena för djuren var skadade. Bland annat fanns där stora hål i spaltgolvet. En ko som fött en kalv några månader tidigare hade ett inflammerat och blödande slidframfall som inspektören bedömde som mycket plågsamt för djuret. I ladugården stod också en djurkalv som tidigare brutit benet och där benet läkt ihop fel och var deformerat.
Inga åtgärder
Den 65-årige lantbrukaren var inte hemma under inspektionen men fick samma dag som inspektionen ägde rum en muntlig tillsägelse att behandla eller avliva de skadade djuren. Han ska också ha uppmanats att åtgärda skadorna på inredningen.
En ny kontroll gjordes en månad senare. Inget av det som påtalats hade åtgärdats. I september åtalades mannen för brott mot djurskyddslagen.
Mannen har förnekat brott. Han anser inte att det förelåg några brister beträffande förvaringsutrymmena, utan att dessa reparerats och rengjorts i nödvändig omfattning. Mannen vidgår att de skadade djuren inte fått veterinärvård men att han själv tagit hand om dem efter bästa förmåga.
Vanvård med uppsåt
I domskälen skriver Luleå tingsrätt att det är utrett att mannen underlåtit att ge sina nötkreatur tillräcklig tillsyn och omvårdnad och att han anses ha gjort det uppsåtligen då han haft kännedom om förvaringsutrymmenas och djurens skick och ändå valt att inte vidta åtgärder.
Mannen döms till dagsböter för brott mot djurskyddslagen. Bötessumman sattes till 120 gånger 70 kronor. Han ska också betala 500 kronor till brottsofferfonden.