Fennovoima OY har presenterat en miljökonsekvensbeskrivning för en reaktor i det planerade kärnkraftverket i Pyhäjoki i norra Finland. Två remissomgångar har genomförts. Nu har Sverige svarat på remissen om alternativ reaktor.
Övervägande kritisk
Remissvaren visar en övervägande kritisk inställning till projektet, konstaterar Naturvårdsverket. Dessutom framgår det att det finns frågor som inte anses ha utretts eller redovisats tillräckligt. De flesta av de statliga myndigheter som har lämnat svar framför synpunkter på ett kvarstående utredningsbehov och behov av uppföljning. Dessutom framgår det att flera myndigheter även i fortsättningen vill ta del av fördjupade riskanalyser. Strålsäkerhetsmyndigheten ifrågasätter bland annat om bästa möjliga teknik tillämpas och betonar vikten av att finansieringen av allt omhändertagande av avfall är säkerställd innan anläggningen tas i drift.
Invändningar
Kommunerna och övriga organisationer uttrycker en varierande grad av invändningar mot etableringen av kärnkraftverket. Utöver det räknas också flera hundra namnunderskrifter in.
Ett mindre antal av de organisationer som har besvarat remissen är positiva till projektet och till miljökonsekvensbeskrivningen som gjorts.
Yttranden har kommit in från Energimyndigheten, Havs- och vattenmyndigheten, Kärnavfallsrådet, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Sametinget,
SMHI, Strålsäkerhetsmyndigheten, Totalförsvarets forskningsinstitut, länsstyrelserna i Norrbottens, Västerbottens, Västernorrlands, Gävleborgs och Uppsala län, nio kommuner, ett tjugotal organisationer och drygt tjugo svar från enskilda, varav några svar representerar fler personer.