Piteå kommuns juridiska ombud Gabriella Andersson har lämnat in en stämningsansökan till tingsrätten mot Tina Sandström.
Tvisten om serveringen i Badhusparken har pågått hela sommaren.
Kommunen kräver att entreprenören Tina Sandström skaffar F-skatt för att få fortsätta sin verksamhet i kaféet och nu går man till tingsrätten för att få sin vilja igenom.
I sin stämningsansökan yrkar kommunen på att Sandström genast ska flytta ut från lokalen i Badhusparken. Men man har också ett andrahandsyrkande på att entreprenören ska lämna kaféet när avtalstiden går ut – det vill säga 31 september 2025.
– Det är inte ovanligt att det ser ut så i juridiken. För mig är det inte konstigt att ha andrahandsyrkanden. Det kan vara för att täcka upp hela arsenalen och att det finns flera grunder för uppsägning, säger kommunens ombud Gabriella Andersson, jurist på Norrlandsadvokaterna.
Det innebär att serveringen kan vara stängd även nästa sommar om Luleå tingsrätt går på kommunens andrahandsyrkande.
– Om hon följer beslutet kommunen fattat skulle inte verksamheten vara hotad. Kommunen vill helst hyra ut till någon som uppfyller de krav kommunen har. Den nuvarande hyresgästen är uppsagd med omedelbar avflytt, det är vår inställning, säger Gabriella Andersson.
Förutom att bli av med Tina Sandström vill kommunen ha betalt för sina rättegångskostnader.
– Huvudregeln är att den förlorande parten står för alla rättegångskostnader. Ibland kan det vara så att man får rätt till viss del och då kan det bli en uppdelning. De största kostnaderna är ju i samband med förhandlingen och sedan är det upp till domstolen att bedöma skälighet, säger Gabriella Andersson.
Tina Sandström har inte anlitat något juridiskt ombud ännu, men trots detta är hon segerviss.
– Jag är inte det minsta orolig. Kommunen har målat in sig i ett hörn och de kan inte vinna, det måste de veta om, säger hon.
Sandström sågar kommunens agerande och menar att det är slöseri med pengar.
Kaféet har stått öde hela sommaren och hur det blir med driften nästa år är oklart.
– Det förvånar mig att de är så nonchalanta med våra skattemedel. Jag tror inte att de skulle ha hanterat ärendet så här om de hade varit deras egna pengar. Nu vet de att de inte kan vinna, det de hoppas på är att jag ska dra mig ur och de försöker skrämma mig till att backa, säger hon.
Entreprenören berättar att hon är öppen för en förlikning.
– Jag hoppas fortfarande att de ska ta sitt förnuft till fånga. De pengar de slösar på advokat och rättegångskostnader har jag ingen glädje av utan de drabbar mig och alla andra skattebetalare, säger Tina Sandström.
Hon står fast vid att hon inte behöver F-skatt för att hyra en lokal och driva kaféverksamhet.
– Jag har alla erforderliga tillstånd för att bedriva min verksamhet. Godkänd livsmedelsregistrering har funnits hela tiden, säger hon.
Krav på F-skatt står inte i Sandströms avtal med kommunen, men parkchefen har hela tiden hävdat att det stod i annonsen när man sökte en ny entreprenör.
"Jag är inte det minsta orolig. Kommunen har målat in sig i ett hörn och de kan inte vinna, det måste de veta om", säger Tina Sandström.
– Förfrågningsunderlaget är inte en del av avtalet, säger Tina Sandström.
Hur det blir med kafédriften nästa år är alltså oklart och de håller båda parter med om.
– Jag vet faktiskt inte. Kommunen äger lokalen och jag har nyttjanderätt i och med hyresavtalet. Jag tror att de kan hindra mig från att ha verksamhet, men de kommer inte att få göra det utan att ersätta mig, säger Sandström.
– Jag kan inte sia i framtiden om hur det kommer att se ut nästa sommar. Det är omöjligt för mig att säga hur det ser ut då, säger Gabriella Andersson.
PT har sökt parkchefen Ronny Nyström.