Kalamarksmordet i Högsta domstolen i dag
Sista chansen för Kaj Linna att få sin sak prövad igen? I dag föredras nya fakta från rekonstruktionen i Kalamark för Högsta domstolen. Men först om ett par veckor väntas beslut om han beviljas resning eller inte.
Linna fälldes mot sitt nekande till livstids fängelse av både tingsrätt och hovrätt. Teknisk bevisning saknades och målet kom att avgöras bland annat av de vittnesuppgifter som kronvittnet lämnade.
I april 2005 överklagade Linna domen till Högsta domstolen, HD, men nekades prövningstillstånd. I juni 2006 börjar tidningen Dagens Nyheter att granska fallet och publicerar ett antal kritiska artiklar, det hävdas att kronvittnet lämnat falska vittnesuppgifter och att polisen slarvat med utredningen. En av landets mest erfarna kriminaltekniker, förre chefen för rikskriminalens gärningsmannaprofilgrupp Jan E Olsson, granskar utredningen på uppdrag av DN.
Kritik
Olsson riktar kritik mot hur rekonstruktionen genomförts, hittar en snusloska som inte redovisats och att två olika sorters tejp använts under rånet, vilket skulle ha kunnat indikera att två gärningsmän varit inblandade. Riksenheten för polismål har därefter granskat förundersökningen.
I februari i år beslutade HD att öppna utredningen igen och riksåklagaren fick bland annat i uppdrag att göra en ny rekonstruktion i Kalamark. Resultatet presenteras för HD i dag.
Så jobbar vi med nyheter