Bakgrunden är att Piteå kommuns miljö- och byggnämnd krävt att Anders Nordin ska bygga en ligghall till sina jakar.
Nordin har överklagat beslutet och är inte nöjd över hur överklagandet handlagts. Han gick därför vidare och lämnade i december 2005 in en anmälan till JO.
Fel har begåtts
Under justitieombudsmannens utredning kom det fram att länsstyrelsen i Norrbotten inte fått några uppgifter om någon överklagan gällande Anders Nordins djurhållning. Det trots att han vid tre tillfällen skickat skrivelser till kommunen.JO krävde då att Miljö- och byggnämnden gjorde en utredning över hur hans ärende hanterats.
Den 7 februari 2006 kom svaret från nämnden. Miljö- och byggnämnden skrev att man upptäckt att ett fel begåtts när Nordins skrivelser inte skickats till länsstyrelsen för vidare handläggning. Något som istället gjordes när felet upptäckts, den 11 januari förra året.
JO har inga befogenheter att ändra ett myndighetsbeslut, utan kan bara granska om beslut fattats enligt gällande lagar och regler.
JO riktar dock kritik mot Piteå kommun över själva handläggningen av Nordins överklagan:
"Jag är mycket kritisk till att Anders Nordin genom nämndens underlåtenhet fråntogs sin lagstadgade rätt att få beslutet hänskjutet till högre instans för prövning..." skriver JO bland annat i sitt beslut.
Utöver detta vidtar justitieombudsmannen inga fler åtgärder. Eftersom nämnden upptäckte och rättade till den felaktiga handläggningen utgår JO från att något liknande inte upprepas.