”Det behöver göras en översyn av Överförmyndarnämndens agerande eller hur den snarare inte agerade emot en förvaltare som visar så dåligt omdöme i sin roll som förvaltare”, skriver dottern till JO.
I oktober 2006 upprättades en skuldebrev mellan fadern och dottern på 400 000 kronor. Pengarna avsåg utlägg hon haft på en gemensam fastighet i Piteå kommun.
I september 2007 drabbades pappan av en stroke och i det läget utsågs en förvaltare med uppdrag att förvalta hans egendom och bevaka hans rätt.
Vägrade lämna ut
Dottern begärde att få ut originalet av det skuldebrev som upprättades och där Sparbanken Nord skickade en kopia på brevet.
Förvaltaren vägrade dock att lämna ut skuldebrevet och åtlydde inte uppmaningen trots att både advokat och Kronofogden kopplades in på fallet.
Åsikterna i fallet går i sär om det överhuvudtaget fanns några dokument i bankfacket.
Förvaltaren förnekar
Dottern som polisanmält händelsen hävdar att så är fallet och när polisen begärde ut bankens sekretessbelagda uppgifter visade det sig att det lagts handlingar i bankfacket.
Något som förvaltaren förnekat, men av anmälan framgår det att vid ett tillfälle tog förvaltaren med sig fadern till banken och tömde facket på innehåll.
I anmälan skriver dottern: ”Jag frågade en tjänsteman på Överförmyndarnämnden om att i praktiken kan en person ha ett bankfack med 100 000 kronor där förvaltaren kan ta ut pengarna, avsluta facket, och ta hand om pengarna själv och anhöriga får aldrig veta att det har funnnits ett bankfack för personen. Tjänstemannen nickade, så är det”.
Dottern kräver nu att JO utreder frågan. Hon också anmält Piteå kommun/Överförmyndarnämnden för stöld.