Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, har kritiserat Piteåbon vid flera tillfällen. 2017 fick han kritik för att han träffade en patient på en olämplig plats. Patientbesöket gällde ett läkarintyg till Transportstyrelsen och enligt ett vittne som anmälde händelsen tog läkaren betalt i kafeterian på Piteå sjukhus.
Han har även fått kritik för att han utfärdat intyg över telefon utan personlig undersökning av patienten och för att han i intyget underlåtit att dokumentera skälen till att personlig undersökning inte skett. Senaste Ivo-kritiken, 2019, gällde ett patientfall där läkaren fastställde diagnosen bipolär utan någon utredning av patienten.
Nu har Ivo på nytt granskat läkaren för hans verksamhet i en annan Region. Tillsynsmyndigheten har granskat 16 förskrivningar av narkotikaklassade läkemedel till lika många patienter. Vid 13 av fallen konstaterar Ivo att läkaren har brustit och agerat oskickligt. I flera av fallen saknas uppgifter om patientens identitet, vem som gjort anteckningarna och när de gjordes.
Läkaren har bland annat skrivit ut narkotikaklassade läkemedel över telefonen till en patient med, enligt läkaren själv, kronisk alkoholism.
"Enligt Ivo:s bedömning är det inte förenligt med god patientsäkerhet att förskriva narkotiska läkemedel över telefon utan att träffa patienten. Det framgår därtill av journalanteckningen att patienten hade en annan behandlande läkare", skriver Ivo i sin anmälan gällande en av journalerna.
Ivo har anmält läkaren till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd och yrkar att nämnden beslutar om en treårig prövotid för Piteåbon, under vilken Ivo kan följa hans yrkesutövning.
En prövotid på tre år beslutas för den som har legitimation att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården om den legitimerade har varit oskicklig vid utövningen av sitt yrke och oskickligheten kan befaras få betydelse för patientsäkerheten samt om den legitimerade uppsåtligen eller av oaktsamhet har brutit mot någon föreskrift som är av väsentlig betydelse för patientsäkerheten.
En prövotidsplan bedöms kunna ha betydelse för att komma till rätta med de missförhållanden som lagts till grund för beslutet om anmälan till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.