G-gas terminal oy kom aldrig igång med gaslagringen i bergrum som planerades på Haraholmen i Piteå. I mars förra året valde Piteå hamn att säga upp avtalet för att sedan stämma det finska bolaget på drygt 2,1 miljoner kronor. På onsdagen träffades parterna i Luleå tingsrätt för en muntlig förberedelse, men de lyckas inte komma överens om någon förlikning. I stället är en rättegång planerad till i slutet av augusti.
– Hamnen och G-gas är inte överens om vad som ska ingå i det här avtalet. Hela pudelns kärna, som jag uppfattar det, är att Piteå hamn tycker att man hyrt ut den här anläggningen som den är. G-gas uppfattar samtidigt att man hyrt en anläggning som ska fungera för sitt ändamål. Det här är grunden i konflikten, säger advokat Jon Nyberg.
Han hoppas fortsatt att parterna ska kunna komma överens om en förlikning innan rättegången inleds.
– Alla tycker att det är en bra anläggning, och att det finns bra förutsättningar för att bedriva verksamheten då anläggningen fungerar. Med den utgångspunkten tror jag att det ska gå att lösa, säger han och fortsätter:
– Däremot känns det som att hamnens utgångspunkt är att G-gas ska ta sitt pick och pack och dra, vilket de inte vill. G-gas vill i stället hitta en annan lösning där man kan göra upp och dela på kostnaderna för att fixa i ordning anläggningen.
Att låta det gå till en rättegång tror inte advokat Jon Nyberg är en bra lösning för någon av parterna. Speciellt om hamnen tappar det här målet och G-gas får vara kvar i bergrummet.
– Det är aldrig bra för en avtalsrelation att man tvistat och bråkat. Jag tycker att det är bättre att bägge sidor knyter näven i fickan och jobbar vidare tillsammans.
Advokat Inger Byman, som företräder Piteå hamn, menar att G-gas varit medvetna om skicket i bergrummet från första början. Hon har också skickat in ett mejl till domstolen som ska visa att finska bolagets vd informerades om att det skulle behöva investeras i bergrummet. Dessutom menar hon att G-gas inspekterade bergrummet innan man tillträdde.
– Vi kommer snart att skicka in till domstolen exakt vad vi tycker ihop med vilken bevisning vi har. När vi skickat in skrivelsen kommer vår ståndpunkt att bli tydligare. Samtidigt är det ingen hemlighet att vi har en annan uppfattning, säger hon.