Vid ett byggmöte i november 2012 kom parterna, Ica-butikens ägare Reijo Kreivi och Ekspjut Byggs Christer Ekspjut, överens om att slutbesiktning skulle hållas den 8 januari 2013.
När tiden för slutbesiktning var inne, menade besiktningsmannen att den inte gick att genomföra.
Istället gjordes en förbesiktning och nytt datum för slutbesiktning sattes till den 30 januari.
Men i och med det, ansåg beställaren Bersika livs och förvaltning och Ica-handlare Kreivi att byggföretaget överskridit kontraktstiden och att ett vite om sammanlagt 254 680 kronor skulle utfärdas. En delbetalning på 250 000 kronor hölls därför inne.
Den totala kontraktssumman låg på 6 367 000 kronor.
Ekspjut Bygg valde då att gå till tingsrätten, som helt gick på företagets linje. Bersika livs dömdes att betala dels de 250 000 kronorna, dels Ekspjut Byggs rättegångskostnader på 473 889 kronor. Domen överklagades och har nu behandlats av hovrätten som gör samma bedömning.
Domstolen fastslår att ansvaret för att en slutbesiktning utförs vilar på beställaren, som i det här fallet hade haft alla möjligheter att kräva detta, samt att bygget var så pass klart att en omfattande förbesiktning kunde göras.
Ekspjut Bygg ska därmed ha betalt, plus att Bersika livs döms att betala rättegångskostnader i både tingsrätt och hovrätt, totalt 637 744 kronor.