I backspegeln såg Granberg hur hunden ryckte till och sedan låg helt stilla.
Återvände
- Jag backade tillbaka men kunde bara konstatera att hunden var död. Sedan drog jag kroppen till sidan av vägen så att den skulle ligga synlig men inte bli påkörd fler gånger.Granberg stod kvar en stund för att se om hundens ägare befann sig i närheten. Men ingen människa syntes till.
Nedstämd åkte Granberg vidare. Några timmar senare återvände han till platsen. Då var hundkroppen borta. Förmodligen återfunnen av husse eller matte.
Inget uppsåt
Granberg hade dock svårt att släppa tankarna på hundens ägare. Han tog upp saken med sina arbetskamrater på en fikarast. En notis i PT om påkörningen fick honom att ringa polisen.- Jag tyckte att ägaren hade rätt till information om omständigheterna kring händelsen. Därför lämnade jag namn och telefonnummer till polisen.
Någon hundägare hörde aldrig av sig. Däremot polisen som förklarade att Granberg var misstänkt för avvikande från olycksplats.
- Jag vet att anmälningsplikt gäller om man kör på älg, ren, rovdjur eller rovfåglar. Däremot trodde jag inte att det gällde hundar. Om jag haft något uppsåt att smita hade jag väl inte berättat om händelsen för mina arbetskamrater och ringt polisen? menade Granberg när han på onsdagen stod åtalad i Piteå tingsrätt.
Böter?
Åklagaren Tomas Ennefors betonade att han inte klandrar Granberg för att ha kört på hunden eller lämnat den vid sidan av vägen. Däremot undrade Ennefors om den åtalade aldrig slagits av tanken att ringa polisen direkt efter olyckstillfället?- Det har jag svårt att minnas eftersom det här hände för mer än ett år sedan, förklarade Granberg och betonade att med facit i hand så skulle han naturligtvis agerat på ett annat sätt.
Åklagare Ennefors överlämnade till rätten att avgöra om Granberg gjort sig skyldig till obehörigt avvikande. Vid en fällande dom yrkade han på böter.
Dom meddelas den andra maj klockan 14.00.