Turerna kring det rättsliga efterspelet efter branden som totalförstörde restaurangen Nya köket har varit många. Ganska snart efter branden som ägde rum natten till den 19 juli, greps och anhölls en 28-årig man som misstänkt för att ha bränt ner restaurangen. Han häktades senare och omhäktades ett antal gånger under hösten eftersom analyssvar gällande mannens kläder dröjde.
I november dömdes han till tre års fängelse för mordbrand. En dom som överklagades några veckor senare. I överklagan yrkade mannen att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet för mordbrand, avslå Nya kökets skadeståndsyrkande och döma honom till en lindrigare påföljd för brottsligheten i övrigt. Det handlar om olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Dessa brott har inte överklagats.
I andra hand yrkade mannen att hovrätten skulle bedöma gärningen som skadegörelse eller i vart fall mordbrand, mindre allvarligt brott och mildra påföljden."
Avseende åtalet för mordbrand gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan. Hovrätten finner dock att straffvärdet för den samlade brottslighet som mannen ska dömas för uppgår till två års fängelse, det vill säga lägre än vad tingsrätten har funnit.
Tingsrättens dom ska därför ändras i enlighet med detta. Hovrätten gör ingen annan bedömning än den tingsrätten har gjort avseende skadestånd. Här ska mannen betala skadestånd till Nya köket med 9 400 kronor.