Hotade före detta svägerska

Den målsägande kvinnan blev 2003 skjuten i bröstet av sin dåvarande sambo som dömdes till sex års fängelse. I går stod den före detta sambons bror åtalad för olaga hot mot kvinnan. I telefonsamtal ska han ha hotat att strimla henne.

Piteå2006-03-08 00:00
Den 60-åriga mannen som är bror till kvinnans före detta sambo ansåg att det var hennes fel att brodern sitter i fängelse. Den 16-17 september 2004 ringde han kvinnan ett flertal gånger under natten och sa att han skulle strimla henne och att han visste vart hon fanns. Kvinnan berättar i förhör att hon inte längre vågar gå ut när det är mörkt och hon tittar sig omkring när hon är ute på dagen av rädsla för mannen. Detta trots att de bor på olika orter.

Inte delaktig

I tisdags när förhandlingen skulle börja dök försvarsadvokaten upp utan sin klient. För rättens ordförande förklarade advokaten att han inte hört något från mannen överhuvudtaget. I ett förhör med mannen från 2005 nekar han till anklagelserna och säger att han inte vill vara delaktig i utredningen. 60-åringen har ett stort antal avsnitt i belastningregistret och är tidigare dömd till fängelsestraff och flera besöksförbud. Enligt en personundersökning ska mannen inte ha någon allvarlig psykisk störning men dock alkoholproblem.

Påverkad

Natten 16-17 september när mannen ringde till kvinnan säger hon att han var berusad. Under morgontimmarna ringde mannen också till anstalten där brodern sitter och uttalade liknande hot om kvinnan till de anställda. I förhör bekräftar fångvårdens anställde att mannen var onykter. Mannen ska då ha sagt att han skulle slå av henne huvudet och sparka boll med det. De anställda på anstalten tog allvarligt på hoten och kontaktade kvinnan för att råda henne att polisanmäla mannen. Kvinnan flyttade senare från orten på grund av sin rädsla och har haft två hemliga telefonnummer sedan dess.

I slutanförandet ansåg åklagaren att trots att hoten enbart varit verbala så borde rätten överväga fängelsestraff eftersom de varit brutala och anses därför mer skrämmande. Kvinnan bör också få kränkningsersättning på 5000 kronor. Advokaten ansåg att just eftersom hoten enbart varit verbala så borde det bara bli ett bötesstraff. Domen avkunnas den 17 mars.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om