Höga böter efter skogsskövlingen

SKOGSVITE. Böter på närmare 180 000 kronor. Det har en ägare till en skogsfastighet i Roknäs att vänta efter ett utslag i Kammarrätten. Allt bottnar i en skogsskövling år 2000.

Piteå2006-03-16 00:00
PT har i en rad artiklar berättat om hur det aktuella skogsskiftet i Roknäs slutavverkades under våren 2000.<br /><br />Det var bra precis 135 hektar på närmare 20 000 kubikmeter som slaktades.<br /><br />Virkesvärdet bedömdes till sju miljoner kronor.<br /><br /><h3>Slog fast</h3>Skogsvårdsstyrelsen, som den första januari bytte namn till Skogsstyrelsen, har i omgångar utan framgång försökt förmå fastighetsägaren att vidta lagstadgade markberedningsåtgärder.<br /><br />Fram tills nu.<br /><br />I januari förra året slog länsrätten i en dom fast att dåvarande fastighetsägaren, en man skriven i Stockholmstrakten, skulle betala ett vite på 177 672 kronor för att han struntat i att genomföra föryngringsåtgärder på fastigheten.<br /><br />Mannen överklagade i sin tur ärendet till Kammarrätten som för två veckor sedan beslutade att inte ge ärendet prövningstillstånd.<br /><br /><h3>Utstuderad slakt</h3>- Det här känns naturligtvis oerhört skönt och det är samtidigt ett viktigt budskap, säger Bert Krekula, lagspecialist vid Skogsstyrelsen i Luleå.<br /><br />Skogsstyrelsen har i flera omgångar konstaterat att slutavverkningen på den aktuella fastigheten varit utstuderad. Bland annat via den försäljningskarusell som genomförts (se separat artikel).<br /><br />Vad som närmast händer är att vitet på närmare 180 000 kronor kommer att krävas in.<br /><br />Då spelar det ingen roll om den förre ägaren ändå väljer att genomföra markberedning i området.<br /><br />- Den tidsfristen har runnit ut, konstaterar Bert Krekula.<br /><br />Sker inga åtgärder drar en ny omgång med krav på markåtgärder igång, men då är det nuvarande fastighetsägare som är måltavla. Beloppet kan då bli betydligt högre.<br /><br /><h3>Mycket högre</h3>- Det är för tidigt säga hur stort belopp det kan bli frågan om. Rent generellt kan sägas att det ska vara kännbart och ibland ligger det i paritet med vad det skulle kosta att utföra de aktuella åtgärderna, säger Bert Krekula.<br /><br />Det kan mycket väl bli frågan om minst det dubbla beloppet, närmare 350 000 kronor eller ännu högre eftersom då ska fler markberedningsåtgärder vägas in, samt det produktionsbortfall som måste beaktas på den obearbetade fastigheten.<br /><br />Enligt vad PT erfar finns omräkningskoffecienter som pekar på att vitet kan uppgå till närmare miljonbelopp. Det talas då om 6 000 kronor per hektar.<br /><br /><h3>Regeringsrätten</h3>I så fall drygt 820 000 kronor.<br /><br />Bert Krekula vill inte gå händelserna i förväg. En anledning är att det fortfarande finns möjlighet för den förre fastighetsägaren att överklaga Kammarrättens beslut att neka ärendet prövning.<br /><br />- Han har några dagar på sig att överklaga det beslutet till Regeringsrätten, säger han.<br /><br />Sannolikheten för att den väljer att ändra beslutet är liten.<br /><br />I alla händelser är Skogsstyrelsens personal glada i dag.<br /><br />- Det känns verkligen bra, särskilt när vi nu vet att personen i fråga inte kommer undan betalningsansvaret. En viktig signal, säger Per Christoffersson.<\c><br /><br />
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!